Von Pepe Escobar am 3. Juni 2025 (im Original hier, übers. v. RBK)
So war die Stimmung im informierten Moskau – nur wenige Stunden vor dem erneuten Istanbuler Kabuki zu den russisch-ukrainischen „Verhandlungen“. Drei Kernpunkte.
- Der Angriff auf russische strategische Bomber – Teil der nuklearen Triade – war eine gemeinsame Operation der USA und Großbritanniens. Insbesondere des MI6. Die gesamten technischen Investitionen und die Strategie wurden von einem Geheimdienst-Duo dieser Länder bereitgestellt.
- Es ist völlig unklar, ob Trump wirklich das Sagen hat – oder nicht. Dies bestätigte mir eine hochrangige russische Geheimdienstquelle in der Nacht; sie fügte hinzu, der Kreml und die Geheimdienste würden alle Möglichkeiten aktiv prüfen, insbesondere die Frage, wer das endgültige grüne Licht gegeben habe.
- Nahezu universeller Konsens in der russischen Bevölkerung: Lasst die Oreschniks frei! Plus Wellen ballistischer Raketen.
Wie vorherzusehen war, glich das Istanbul-Kabuki einem geschmacklosen Spektakel. Die ukrainische Delegation kam in Militäruniform, und Verteidigungsminister Umarow konnte nach dem kurzen, 1,5-stündigen Treffen auf einer chaotischen Pressekonferenz nicht einmal mittelmäßiges Englisch sprechen. Das türkische Außenministerium umschrieb das Kabuki-Treffen mit einem epischen Fazit: „Nicht negativ.“
Es wurde nichts Strategisches oder Politisches besprochen: nur der Gefangenenaustausch. In Moskau herrschte zudem die Stimmung, dass der russische Chefunterhändler Medinski ein Ultimatum und kein Memorandum hätte vorlegen sollen. Wie vorherzusehen war, wurde es vom Bettler von Banderastan als Ultimatum interpretiert; doch was Medinski den Ukrainern tatsächlich überreichte, war ein De-facto-Memorandum mit einem dreiteiligen Fahrplan, zwei Optionen für die Bedingungen eines Waffenstillstands und 31 Punkten, von denen viele von Moskau monatelang detailliert dargelegt worden waren.
Beispiele: Die erste Option für einen Waffenstillstand sollte ein vollständiger Abzug der ukrainischen Luftstreitkräfte aus den Volksrepubliken Donezk, Lugansk, Cherson und Saporischja innerhalb von 30 Tagen sein; die internationale Anerkennung der Krim, des Donbass und Neurusslands als Teil Russlands; die Neutralität der Ukraine; die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine und die anschließende Unterzeichnung eines Friedensvertrags – genehmigt durch eine rechtlich bindende Resolution des UN-Sicherheitsrates (Hervorhebung von mir, PE); und ein Verbot des Erhalts und der Stationierung von Atomwaffen.
Nichts von alledem wird natürlich von der durch Terror geprägten Regierung in Kiew, den Neonazis, die sie kontrollieren, und den verschiedenen zersplitterten kollektiven westlichen Kriegstreibern jemals akzeptiert werden. Die SMO wird also weitergehen. Möglicherweise bis 2026. Zusammen mit weiteren Versionen des Istanbuler Kabuki: Die nächste soll Ende Juni stattfinden.
Das aktuelle Kabuki ist übrigens die letzte Chance für Kiew, ein gewisses Maß an – zwiespältiger – „Souveränität“ zu bewahren. Wie Außenminister Lawrow wiederholt betonte, wird sich alles auf dem Schlachtfeld entscheiden.
Wie der New-START-Vertrag zerstört werden kann
Nun zu dem Angriff auf einen Zweig der strategischen Triade Russlands, der die westlichen Propagandamedien in eine schier endlose stratosphärische Hysterie versetzte.
Es wurde immer wieder darauf hingewiesen, warum Russland seine strategischen Bomber ungeschützt auf dem Rollfeld zurückließ. Weil dies eine Vorgabe des New-START-Vertrags ist – unterzeichnet 2010 und verlängert bis Februar nächsten Jahres (wenn er dann angesichts der jüngsten Ereignisse zwei Meter unter der Erde liegen dürfte).
Der New-START-Vertrag schreibt vor, dass strategische Bomber mit nationalen technischen Mitteln (NTM) zur Verifikation, wie beispielsweise Satellitenbildern, sichtbar sein müssen, um eine Überwachung durch die Gegenpartei zu ermöglichen. Ihr Status – ob nuklear bewaffnet oder für konventionelle Zwecke umgerüstet – sollte somit jederzeit überprüfbar sein. Ein „überraschender“ Erstschlag ist ausgeschlossen.
Diese Operation zerstörte im Alleingang ein Relikt aus dem Kalten Krieg, das den Ausbruch des Dritten Weltkriegs durch einen simplen Mechanismus verhindert hatte. Die damit verbundene Rücksichtslosigkeit ist unermesslich. Kein Wunder also, dass die höchsten Machtebenen Russlands – vom Kreml bis zum Sicherheitsapparat – fieberhaft daran arbeiten, herauszufinden, ob Trump in die Sache verwickelt war oder nicht. Und wenn nicht, wer gab das endgültige grüne Licht?
Kein Wunder, dass die oberste Führungsebene bisher schweigt.
Eine Sicherheitsquelle teilte mir mit, dass es US-Außenminister Marco Rubio war, der Lawrow anrief – und nicht umgekehrt –, um ihm sein Beileid für den Terroranschlag auf die Brücke in Brjansk auszusprechen. Kein Wort über die strategischen Bomber. Parallel dazu verfolgte der ehemalige Platoon-Commander im Irak, spätere Fox-News-Kommentator und heuige Pentagon-Chef die Drohnenangriffe auf die russischen Stützpunkte in Echtzeit.
Zur Wirksamkeit solcher Angriffe – jenseits des freudig aufgewirbelten Kriegsnebels. Mehrere widersprüchliche Schätzungen deuten darauf hin, dass möglicherweise drei strategische Bomber des Typs Tu-95MS – bekannt als „Die Bären“ – den Stützpunkt Belaja in Irkutsk getroffen und einer davon teilweise beschädigt wurde. Drei weitere T-22M3 wurden getroffen, zwei davon irreparabel. An den drei Tu-95MS scheinen die Brände lokal begrenzt zu sein, sodass sie möglicherweise repariert werden können.
Auf dem Stützpunkt Olenya in Murmansk wurden möglicherweise vier weitere Tu-95MS und eine An-12 getroffen.
Russland verfügte bis zum Wochenende über 58 Tu-95MS. Selbst wenn fünf davon endgültig verloren gingen, entspricht das weniger als 10% der russischen Flotte. 19 Tu-160 und 55 Tu-22M3M sind dabei noch nicht eingerechnet. Von den fünf geplanten Stützpunkten waren nur zwei erfolgreich.
Diese Verluste, so schmerzhaft sie auch sein mögen, werden weitere Angriffe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte nicht beeinträchtigen.
Beispiel: Die Standardwaffe einer T-95MSM ist der Marschflugkörper X-101. Maximal acht pro Einsatz. Bei den jüngsten Angriffen wurden nicht mehr als 40 Raketen gleichzeitig abgefeuert. Das bedeutet, dass nur sechs Tu-95 im Einsatz sind. Russland benötigt also tatsächlich nur sechs flugbereite Tu-95MSM, um Angriffe ähnlich intensiv wie in den vergangenen Tagen und Wochen durchführen zu können. Tu-160 wurden bei den jüngsten Angriffen zudem gar nicht erst eingesetzt.
Bewertung der Maximalstrategie
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels liegt Russlands unvermeidlich verheerende Reaktion noch immer nicht vor. Ernsthafter geht es kaum. Selbst wenn es stimmt, dass der US-Präsident nicht informiert war – und genau dessen wollen der Kreml und die Geheimdienste unbedingt sicher sein, bevor sie von oben die Hölle auf Kiew loslassen –, sind die Konturen einer NATO-Operation – USA/Großbritannien –, die direkt von der Geheimdienst-Kombination CIA/MI6 durchgeführt wurde, deutlich erkennbar. Trump wird eine glaubhafte Abstreitbarkeit geboten, und die Ukraine verstößt massiv gegen das START-Protokoll.
Hätte Trump diese Angriffe autorisiert, käme dies einer Kriegserklärung der USA an Russland gleich. Das wahrscheinlichste Szenario bleibt daher, dass Trump von den Neokonservativen, die in privilegierten Silos entlang des Beltway verankert sind, überrumpelt wurde.
Ähnlich wie der Angriff auf das Frühwarnradarsystem Woronesch-M im vergangenen Mai passt ein Angriff auf Russlands strategische Bomber in das Szenario, das russische System zunehmend zu reizen, um es vor einem nuklearen Erstschlag außer Gefecht setzen zu können. Angehende Dr. Seltsam träumen seit Jahrzehnten in ihren wildesten Träumen von diesem Szenario.
Wie sorgfältig bestätigte Quellen, ist die vorherrschende Interpretation in den höchsten Machtebenen Russlands die, dass es sich um eine PR-Aktion handelte, die eine harte – möglicherweise nukleare – Reaktion Russlands erzwingen sollte, verbunden mit dem Rückzug Moskaus aus dem Istanbuler Kabuki-Theater.
Bislang ist die russische Reaktion recht methodisch: absolutes Schweigen, eine umfassende Untersuchung und die Durchführung von Formalitäten in Istanbul.
Es steht jedoch außer Frage, dass die – unvermeidliche – Reaktion eine Maximalstrategie erfordern wird. Sollte diese Reaktion mit Russlands aktualisierter Nukleardoktrin im Einklang stehen, riskiert Moskau, die nahezu einhellige Unterstützung des Globalen Südens zu verlieren.
Sollte die Reaktion verhalten ausfallen, werden die innenpolitischen Reaktionen massiv sein. Es besteht nahezu allgemeiner Konsens über die „Freilassung der Oreschniks“. Die russische Öffentlichkeit hat es satt, Ziel wiederholter Terroranschläge zu sein. Die Stunde der schicksalshaften Entscheidung ist gekommen.
Und das bringt uns zum ultimativen Dilemma. Russland überlegt, wie es den kollektiven Kriegstreiber Westen besiegen kann, ohne einen Dritten Weltkrieg zu entfachen. Inspiriert von China könnte eine Lösung in einer Allianz aus Sun Tzu und Lao Tzu gefunden werden. Es muss einen Weg – oder mehrere – geben, die Fähigkeit und den Willen eines strategielosen, nihilistischen Feindes zu einem endlosen Krieg zu zerstören.