Von Jon Rappoport am 08. August 2022 (im Original hier, übers. v. RBK)
Nach Teil 1 gehe ich nun in einen ganz anderen Bereich über.
In den Wissenschaften gibt es Laborarbeit, die sich entscheidend auf die Bevölkerung auswirkt. Zwei Beispiele: Virologen, die behaupten, SARS-CoV-2 isoliert zu haben, und Forscher, die einen Weg gefunden haben, die RNA-Technologie zur Herstellung eines COVID-Impfstoffs anzupassen.
Im ersten Fall ermöglichte die angebliche Entdeckung von SARS-CoV-2 die Ausrufung einer weltweiten Pandemie, die schließlich zu Lockdowns und dem Zusammenbruch der Wirtschaft führte. Im zweiten Fall führte der “Durchbruch” bei den RNA-Impfstoffen zur Impfung von Milliarden von Menschen und zu einer massiven Zahl von Schädigungen und Todesfällen.
Dies sind, gelinde gesagt, entscheidende Auswirkungen.
Und dennoch, die Außenstehenden, die keinen Zugang zu diesen Labors haben, WÄHREND DIE ARBEITEN GESCHAFFEN WERDEN, die unabhängigen Wissenschaftler und Analysten, die die Studien erst lesen können, wenn sie veröffentlicht sind…
…Das ist eine unzumutbare Situation, wenn man darüber nachdenkt.
Die ganze Welt wird sich durch die Forschung verändern, aber wir können nicht zusehen, WÄHREND sie vorankommt.
Man hat den Menschen eine Gehirnwäsche verpasst, so dass sie denken, der fehlende Zugang zu den Labors sei normal. Normal. Wenn nicht-offizielle Personen in diese Labore eindringen und die Arbeit Schritt für Schritt verfolgen, käme das einem kriminellen Eindringen gleich. Das ist es, was wir glauben sollen:
“Akzeptiert einfach unsere Aussagen über unsere Ergebnisse und haltet den Mund und gehorcht.”
“Wir sind die Profis. Ihr seid die Idioten.”
“Wir sind zertifiziert. Ihr seid die Versuchskaninchen.”
“Rufen Sie den Sicherheitsdienst, das FBI und das DHS an, Terroristen versuchen, in unser Labor einzubrechen.”
“Dies ist ein heiliges Heiligtum, von Gott gesalbt. Sie sind eine Todsünderin.”
Das ist meine Art der Debatte über die Existenz von SARS-Cov-2. Hier ist mein Fazit.
Die Virologen sind gezwungen, die so genannte Entdeckung von SARS-CoV-2 im Labor zu wiederholen. Ein externes Team von wirklich unabhängigen Wissenschaftlern und Journalisten ist anwesend.
Ebenso ein Kamerateam. Mit vielen Kameras. Und vielen Mikrofonen.
Das Team beobachtet jede einzelne Bewegung der Virologen. Jedes Teammitglied kann die Arbeit unterbrechen und eine Frage stellen oder einen Schritt kritisieren.
Die Fragen und Antworten sowie die Kritiken und Antworten werden aufgezeichnet. Das Gleiche gilt für jede Aktion der Virologen.
DIES ist eine ECHTE Debatte. Die echteste Debatte.
“Moment mal. Das ist doch lächerlich. Sie können doch nicht erwarten, dass diese hochqualifizierten Virologen sich dieser Art von… Inspektion unterziehen.”
Natürlich kann ich das.
Ein Beispiel: Unser Teammitglied im Labor sagt: “Also gut, Sie beobachten, dass die Affenzellen und die menschlichen Zellen in dieser Suppe, die Sie erzeugt haben, absterben. Sie behaupten, dass der Killer “das Virus” in der Gewebeprobe des Patienten sein muss – die Probe, die Sie in die Suppe gegeben haben. Sie behaupten, dass nichts anderes in der Suppe die Zellen abtöten kann. Darf ich Sie also Folgendes fragen? Wo ist das Kontrollexperiment?”
“Das was?”
“Die Kontrolle. Ach, du meine Güte. Haben Sie das wirklich vergessen?”
“Das verstehe ich nicht. Schaltet die Kameras aus.”
“Lasst sie an, Jungs. Das hier ist interessant. Lassen Sie es mich erklären, Dr. Hohes Ross. Sie sollten eine zweite Schale mit Suppe haben, die absolut identisch mit der ersten Schale ist, nur dass die zweite Schale NICHT die Gewebeprobe eines Patienten enthält. Beobachten Sie auch diese zweite Schale und sehen Sie, ob die Affenzellen und die menschlichen Zellen darin absterben. Wenn dies der Fall ist, ist Ihre Behauptung, dass “das Virus” in der Patientenprobe diese Zellen abtötet, wertlos. Und Sie haben keinen Beweis dafür, dass Ihr Virus in der Patientenprobe ist. Oder dass es existiert.”
“Oh. Nun…”
“Nun, was? Sie wollen doch nicht sagen, dass all die Virologen in all den Labors, die behauptet haben, sie hätten das neue Virus gefunden, das Kontrollexperiment ausgelassen haben?”
SIE WISSEN SCHON, DIESE ART VON DINGEN. DIESE ART VON UNTERSUCHUNG.
Vor der Kamera, im Labor, persönlich.
“Das würde nie passieren. Die würden Dich nie da reinlassen.”
Was beweist das? Ich gebe nur an, woraus die REALSTE DEBATTE in einer halbwegs vernünftigen Welt bestehen würde. Sie würde genau so aussehen.
Hier ist eine Parallele für Sie. Ein Zivilist, von dem noch nie jemand etwas gehört hat, entwickelt ein Auto, das angeblich mit Wasser fährt. Er sagt, er habe ein neues Verfahren, mit dem er das Wasser SEHR billig in Wasserstoff und Sauerstoff spaltet, und das Auto fahre mit dem Wasserstoff.
Über Jahre und Jahrzehnte wächst die Legende. Schließlich fangen die großen Medien an, an den Rändern der Geschichte zu knabbern.
Eines Tages taucht ein Haufen Saudis, Ölmanager, Wissenschaftler und Männer in Anzügen in der Garage dieses Mannes auf und bekundet großes Interesse an seiner Arbeit. SIE WOLLEN UNBEDINGT WISSEN, OB DIESER VERRÜCKTE EINEN REVOLUTIONÄREN WEG GEFUNDEN HAT, UM EIN AUTO ANZUTREIBEN.
Was würden sie also von ihm verlangen?
Sie sind die Außenseiter, die keinen Zugang haben, und er ist der Insider.
Werden sie ihn nur um Zusicherungen bitten?
Auf keinen Fall. Sie werden ihn bitten, den Motor zu zerlegen und wieder zusammenzubauen. Sie werden ihn bitten, das Kraftstoffsystem zu zerlegen und wieder zusammenzusetzen. Sie werden sein ganzes Auto, seine Garage, seine Küche und sein Badezimmer mit einem feinzahnigen Kamm durchforsten. SIE WOLLEN DER SACHE AUF DEN GRUND GEHEN, DENN SIE KÖNNTE DIE ZUKUNFT DER ZIVILISATION UND IHRE GEWINNE USW. BEEINTRÄCHTIGEN.
Sie machen keine halben Sachen.
Und das sollten wir auch nicht.
Unser Leben und unsere Zukunft sowie das Leben künftiger Generationen stehen bei dieser “Virus-Sache” auf dem Spiel.
Wir sollten uns jedes Becherglas, jedes Röhrchen, jeden Objektträger und jedes Instrument im virologischen Labor genau ansehen. Wir sollten den Virologen über die Schulter schauen, jeden ihrer Schritte beobachten, gezielte Fragen stellen und Antworten einfordern.
So wissen wir wirklich, ob sie Wissenschaft betreiben oder absurden Blödsinn.
Und natürlich würden wir nicht auf zufällige Zusicherungen von “hochqualifizierten und angesehenen Wissenschaftlern” hören. Wir würden sie geflissentlich ignorieren.
Wenn Sie eine weitere Parallele zu der wirklichen Untersuchung brauchen, die ich fordere, stellen Sie sich vor, Sie würden ein Team in den Vatikan bringen und jeden Zentimeter in jedem Gebäude inspizieren, einschließlich der Keller und Höhlen… um zu sehen, was wirklich dort ist. Die ganze Bandbreite.
Gut, Sie haben es verstanden. Sie sehen, worum ich bitte.
Und was haben wir sonst noch? Worauf können wir zugreifen?
Nun, es ist nicht ganz zuverlässig, aber hier ist es:
Wir können veröffentlichte Studien lesen, die behaupten, SARS-CoV-2 gefunden zu haben. Diese Studien haben alle einen Methodenteil. Darin beschreiben die Forscher Schritt für Schritt, was sie getan haben, um “das Virus zu isolieren”.
Das haben wir.
Ich werde nun einen dieser Methodenteile Stück für Stück neu veröffentlichen und Dr. Andrew Kaufman dazu bringen, seine Kritik zu äußern, während wir fortfahren. Ich habe dies alles vor etwa einem Jahr veröffentlicht.
Ich möchte betonen, dass die Analyse von Dr. Kaufman nur der Anfang einer sehr detaillierten Analyse dieser Methodenteile durch eine Reihe anderer unabhängiger Kritiker sein sollte. Wir brauchen viel mehr davon.
Der Teufel steckt im Detail.
Jetzt geht’s los:
Ich habe mehrere Studien gefunden, die sehr ähnliche Formulierungen verwenden, um zu erklären, wie “SARS-CoV-2 isoliert wurde”. Zum Beispiel: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 — June 2020)”.
STUDIE: “Wir verwendeten Vero CCL-81-Zellen für die Isolierung und erste Passage [in der Suppe im Labor]…”
KAUFMAN: “Vero-Zellen sind Fremdzellen aus den Nieren von Affen und eine Quelle der Kontamination. Viruspartikel sollten direkt aus klinischen Proben gereinigt werden, um zu beweisen, dass das Virus tatsächlich existiert. Isolierung bedeutet Trennung von allem anderen. Wie kann man also ein Virus trennen/isolieren, wenn man es zu etwas anderem hinzufügt?”
STUDIE: “…Wir kultivierten Vero E6-, Vero CCL-81-, HUH 7.0-, 293T-, A549- und EFKB3-Zellen in Dulbecco Minimal Essential Medium (DMEM), das mit hitzeinaktiviertem fötalem Rinderserum (5% oder 10%) ergänzt wurde…”
KAUFMAN: “Warum wird ein minimales essentielles Medium verwendet, das die Zellen nur unvollständig ernährt? Fötales Rinderserum ist eine Quelle für fremdes genetisches Material und extrazelluläre Vesikel, die von Viren nicht zu unterscheiden sind.”
STUDIE: “…Wir haben sowohl NP- als auch OP-Abstriche für die Virusisolierung verwendet. Für die Isolierung, Grenzverdünnung und Passage 1 des Virus pipettierten wir 50 μl serumfreies DMEM in die Spalten 2-12 einer 96-Well-Gewebekulturplatte, dann pipettierten wir 100 μl der klinischen Proben in Spalte 1 und verdünnten seriell 2-fach über die Platte…”
KAUFMAN: “Wieder einmal ein falscher Gebrauch des Wortes Isolierung.”
STUDIE: “…Wir haben dann die Vero-Zellen trypsiniert und in DMEM resuspendiert, das 10% fötales Rinderserum, 2 × Penicillin/Streptomycin, 2 × Antibiotika/Antimykotika und 2 × Amphotericin B in einer Konzentration von 2,5 × 105 Zellen/ml enthält…”
KAUFMAN: “Trypsin ist ein Enzym der Bauchspeicheldrüse, das Proteine verdaut. Würde das nicht die Zellen und Partikel in der Kultur schädigen, die Proteine auf ihrer Oberfläche haben, einschließlich des so genannten Spike-Proteins?”
KAUFMAN: “Warum werden Antibiotika zugesetzt? Für die Kultur wird eine sterile Technik verwendet. Die Bakterien können mit handelsüblichen Filtern (GIBCO) leicht aus der klinischen Probe herausgefiltert werden. Außerdem sind die Bakterien unter dem Mikroskop leicht zu erkennen und würden leicht identifiziert werden, wenn sie die Probe verunreinigen würden. Die verwendeten spezifischen Antibiotika, Streptomycin und Amphotericin (auch bekannt als “Ampho-Terrible”), sind für die Nieren giftig, und wir verwenden in diesem Experiment Nierenzellen! Beachten Sie auch, dass sie in “2-facher” Konzentration verwendet werden, was dem Doppelten der normalen Menge entspricht. Sie werden mit Sicherheit Schäden an den Vero-Zellen verursachen.”
STUDIE: “…Wir fügten [nicht isolierte] 100 μl Zellsuspension direkt zu den Verdünnungen der klinischen Proben hinzu und mischten sie vorsichtig durch Pipettieren. Anschließend ließen wir die beimpften Kulturen in einem befeuchteten 37°C-Inkubator in einer Atmosphäre von 5% CO2 wachsen und beobachteten täglich auf zytopathische Effekte (CPEs). Wir verwendeten Standard-Plaque-Assays für SARS-CoV-2, die auf Protokollen für SARS-CoV und das Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) basierten…”
STUDIE: “Wenn CPEs beobachtet wurden, schabten wir Zellmonolayer mit der Rückseite einer Pipettenspitze ab…”
KAUFMAN: “Es wurde kein negatives Kontrollexperiment beschrieben. Kontrollexperimente sind für eine gültige Interpretation der Ergebnisse erforderlich. Wie können wir sonst wissen, ob es die giftige Suppe aus Antibiotika, minimaler Nahrung und sterbendem Gewebe eines Kranken war, die den Zellschaden verursacht hat, oder ein Phantomvirus? Eine ordnungsgemäße Kontrolle würde aus genau demselben Experiment bestehen, mit der Ausnahme, dass die klinische Probe von einer Person mit einer Krankheit stammen sollte, die nichts mit Covid zu tun hat, wie z. B. Krebs, da diese kein Virus enthalten würde.”
STUDIE: “…Wir verwendeten 50 μl Viruslysat für die Gesamtnukleinsäureextraktion für Bestätigungstests und Sequenzierung. Außerdem verwendeten wir 50 μl des Viruslysats, um eine Vertiefung einer zu 90% konfluenten 24-Well-Platte zu beimpfen.”
KAUFMAN: “Wie kann man etwas bestätigen, dessen Existenz nie zuvor nachgewiesen wurde? Mit was haben Sie die genetischen Sequenzen verglichen? Woher wissen Sie, woher das genetische Material stammt, da es aus einer Zellkultur stammt, die Material von Menschen und ihrer gesamten Mikroflora, fötalen Kühen und Affen enthält?”
—Ende der Studie Zitate und Kaufman-Analyse—
Leser, die mit meiner Arbeit (über 500 Artikel zum Thema “Pandemie” in den letzten zweieinhalb Jahren) nicht vertraut sind, werden fragen: Warum sterben dann Menschen? Was hat es mit der riesigen Zahl von Fällen und Todesfällen auf sich? Diese und andere Fragen habe ich sehr ausführlich beantwortet. Das Thema dieses Artikels lautet: Haben die Forscher die Existenz von SARS-CoV-2 bewiesen?
Die Antwort ist: Nein.
Wie ich bereits sagte, sollte die Analyse von Dr. Kaufman nur der Anfang einer intensiven und detaillierten Untersuchung von Studien sein, die beschreiben, “wie das Virus isoliert wurde”.
Im Gegensatz zu einer mehrstündigen Zoom-Debatte, in der die Teilnehmer ihre gegensätzlichen Standpunkte zusammenfassen und sich dann einem Votum einer Jury unterwerfen, die mit so reinen Motiven wie Superman und Wonder Woman vom Himmel herabsteigt. All dies geschieht mit Steve Kirsch im Hintergrund, der einen Millionen-Dollar-Preis in der Hand hält. In Vegas würde man Steve als das Haus bezeichnen. Und das Haus gewinnt immer.
Keine Würfel.
— Jon Rappoport