Von David Sant am 27.10.2022 für den Saker-Blog (im Original hier, übers. v. RBK)
Gonzalo Lira hat vor kurzem zwei Monologe veröffentlicht, die sowohl anklagend als auch vorhersagend sind, was die offensichtlichen Beweggründe der NATO und ihre wahrscheinlichen kinetischen militärischen Ziele in naher Zukunft betrifft. Er kam zu dem Schluss, dass die USA und die NATO nach der Zündung einer “schmutzigen Bombe” auf ukrainischem Territorium die Gelegenheit nutzen würden, um die 101st Airborne Division von Rumänien nach Odessa zu verlegen.
13:50 https://www.youtube.com/watch?v=meBMKIe5d0M&ab_channel=GonzaloLira%E2%80%94Again
und
15:00 https://www.youtube.com/watch?v=meBMKIe5d0M&ab_channel=GonzaloLira%E2%80%94Again
beide können um das 1,5- bis 1,73-fache beschleunigt werden.
Obwohl ich denke, dass sein Denken im Großen und Ganzen richtig ist, stimme ich mit Herrn Lira nicht überein, was die Mission der 101st Airborne Division in dem von ihm beschriebenen Szenario betrifft.
Vor vielen Jahren war ich Offizier in der Schwesterbrigade der 101st der Nationalgarde. Beide Brigaden sind “leichte Luftangriffsinfanterie”, die im Vietnamkrieg mit der 7th Air Cavalry Division entwickelt wurde. “We Were Soldiers Once and Young” erzählt diese Geschichte.
Obwohl die 101st in Anlehnung an ihre Zeit im Zweiten Weltkrieg als “Luftlandedivision” bezeichnet wird, sind ihre Soldaten heute nicht dafür ausgebildet, aus Flugzeugen zu springen; dafür ist die 82nd Airborne Division zuständig.
Die 101st setzt für ihre Einsätze UH-60 Blackhawk-Hubschrauber ein. Jede Abteilung der Brigade verfügt über ein Fliegerbataillon mit drei Kompanien von Blackhawk-Hubschraubern. Ihr primärer Kampfauftrag besteht darin, einen Brückenkopf zu sichern.
Bei einem Einsatz begibt sich ein Luftangriffsinfanteriebataillon zu einer bestimmten Abholzone, und eine Kompanie Blackhawks kommt hinzu, um sie zur Landezone zu befördern. Obwohl sie darauf trainiert sind, sich in einer heißen Landezone aus den Hubschraubern abzuseilen, landen die Hubschrauber in der Praxis meist und die Soldaten springen ab. Das ist viel schneller und sicherer. Zwei Minuten später ist der Hubschrauber wieder in der Luft und holt einen weiteren Trupp in der Abholzone ab. So kann es bei zwei oder drei Hin- und Rückflügen bis zu einer Stunde dauern, um ein ganzes Infanteriebataillon von der Landezone zur Landezone zu bringen, bei größeren Entfernungen auch länger.
Während eine Luftangriffsinfanteriebrigade 105 mm leichte Artilleriegeschütze per Hubschrauber verlegen kann, müssen die wichtigsten Versorgungs- und Logistikmittel der Brigade den Hauptkräften am Boden in Lastwagen folgen. Anders als die 82. Luftlandedivision oder die Rangers, die beide dafür ausgelegt sind, in Gebiete weit hinter den feindlichen Linien vorzustoßen, kann eine Luftlandebrigade wie die 101. daher nur in begrenztem Umfang vor ihren Unterstützungseinheiten vorstoßen.
Wenn die NATO Odessa gegen den russischen Vormarsch befestigen oder Odessa als Stützpunkt für einen Angriff auf die russischen Streitkräfte in der Nähe von Nikolajew nutzen will, steht sie vor einem ernsten logistischen Problem. Die Nachschublinien aus Polen, die auf den wichtigsten ukrainischen Autobahnen oder Eisenbahnstrecken verlaufen, müssen 700 km zurücklegen, um Odessa zu erreichen.
Abbildung 1: Diese Routen sind durch die russische Luftwaffe und Marschflugkörper verwundbar, die Ziele bis nach Lviv im Westen getroffen haben.
Die kürzesten Nachschubwege für die NATO nach Odessa führen von Rumänien aus, das zwei Grenzabschnitte mit der Ukraine hat. Die beste befestigte Route wäre jedoch über Moldawien, das nicht Mitglied der NATO ist. Rumänien verfügt über hochmoderne NATO-Luftabwehrbatterien, die den größten Teil der Strecke nach Odessa abdecken können. Unter der Annahme, dass sie gegen russische Marschflugkörper wirksam sind, was eine falsche Annahme sein könnte, wäre es daher sicherer, die Truppen in Odessa von Rumänien aus zu versorgen als von Polen aus.
Abbildung 2 zeigt zwei mögliche Zugänge zu Odessa von rumänischem Gebiet aus.
Der NATO-Stützpunkt in Cincu ( 45°54’49.15″N 24°48’21.25″E ), Rumänien, ist etwa 450 km von Odessa entfernt, was für Blackhawks zu weit ist, um einen Hin- und Rückflug ohne Luftbetankung oder den Einsatz eines FARP durchzuführen. Es ist wahrscheinlicher, dass ein Sammelplatz in der Nähe der rumänischen Stadt Huşi genutzt wird.
Die 101. kann von Süden her nicht schnell nach Odessa vordringen, da es praktisch keine Straßen gibt und die Dnjestr-Bucht überquert werden muss, um nach Odessa zu gelangen. Es gibt nur eine Brücke über diese Bucht, die direkt an der Küste liegt, in Reichweite russischer Raketen und weit entfernt vom rumänischen Luftverteidigungsschirm. Diese Brücke ist zwar ein möglicher Angriffsweg, aber es wäre fast unmöglich, sie gegen russische Marschflugkörper zu verteidigen.
Transnistrien mit seinem russischen Stützpunkt in Tiraspol befindet sich direkt zwischen Rumänien und Odessa. Dies stellt ein Problem für jegliche NATO-Absichten für Odessa dar.
Transnistrien wird als nicht anerkannte abtrünnige Provinz der Republik Moldau seit 1994 oder so von Russland verteidigt und würde von der NATO, die sich ohnehin nicht um die Regeln zu kümmern scheint, als Freiwild betrachtet werden.
Genau wie Aserbaidschan und die Türkei, die Berg-Karabach erobern, wird niemand außer Russland darüber schimpfen, wenn die NATO Tiraspol einnehmen kann.
Ein wichtiges militärisches Ziel für die NATO bzw. die 101. Luftlandedivision dürfte Tiraspol sein, die Hauptstadt von Transnistrien, die aufgrund ihrer geografischen Lage für Russland am schwierigsten zu verteidigen ist. Zwischen der Ukraine und der NATO eingezwängt, hat Russland keine Versorgungslinien dorthin. Und was noch wichtiger ist: Die beiden besten Brücken über den Dneister auf der am besten asphaltierten Strecke von Rumänien nach Odessa befinden sich bei Tiraspol.
In der Region Charkow zogen sich die russischen Streitkräfte eher zurück, als dass sie eingekesselt wurden. Da Tiraspol jedoch auf dem schmalen Landstreifen zwischen der Ukraine und Moldawien liegt, gibt es keinen Spielraum für einen strategischen Rückzug oder gar ein großes Manöver. Es ist äußerst wichtig, herauszufinden, wie stark die russische Boden- und Luftverteidigung um Tiraspol ist. Darüber liegen mir jedoch keine guten Informationen vor.
Die vielgepriesene Cherson-Offensive könnte sich noch als Finte erweisen, und der eigentliche Angriff der ukrainischen Armee auf Tiraspol könnte durchaus von ukrainischem Territorium aus erfolgen, wobei die Soldaten der 101st Airborne von Moldawien aus angreifen würden. Obwohl die Republik Moldau nicht Mitglied der NATO ist, habe ich das Gefühl, dass die USA die Arme so weit verdrehen könnten, dass sie die Erlaubnis erhalten, den moldauischen Luftraum zu überfliegen, insbesondere mit dem Versprechen, Tiraspol wieder unter moldauische Kontrolle zu bringen.
Tiraspol aus den Händen Russlands zu reißen, würde Biden kurz vor den Zwischenwahlen stark aussehen lassen, obwohl er bisher noch nie stark war. Man könnte hoffen, dass dies eine Wiederholung von Joe Bidens apokryphem Triumph am Pool über den Tyrannen namens “CornPop” ist.
Wenn die NATO also in Richtung Odessa vorstößt, werden die drei Brücken über den Dnjestr mit Sicherheit das Hauptziel der 101st sein. Die Einnahme dieser Brückenköpfe würde es einer größeren NATO-Truppe ermöglichen, die Brücke zu überqueren und sich auf die Verteidigung von Odessa vorzubereiten.
Hauptbrückenpaar: 46°49’57″N 29°29’26″E
Sekundäre Brücke: 46°55’11″N 29°28’20″E
Dritte Brücke: 46° 4’34.55″N 30°28’11.28″E
Ohne mindestens eine dieser drei Brücken kann die NATO Odessa weder halten noch mit Nachschub versorgen. Der Auftrag der 101. wäre eigentlich, zunächst Tiraspol einzunehmen und die Luftabwehr zu neutralisieren. Dann kann eine nachfolgende Truppe mit ukrainischer Unterstützung auf Odessa vorrücken.
Abbildung 3: zeigt einen hypothetischen gemeinsamen Angriff der 101. und ukrainischen Streitkräfte auf Tiraspol. Allerdings sind die russischen Verteidigungskräfte nicht eingezeichnet, da wir nicht wissen, wo und wie stark sie sind.
Um Tiraspol einnehmen zu können, müssen die Brücken über den Fluss Dnjestr gesichert werden. Die Luftangriffsinfanterie der US-Armee ist für eine solche Aufgabe ideal. Dennoch wird die 101. unter dem Beschuss der russischen S-300 und S-400 Luftabwehr überleben müssen. Die Krim ist mit der S-400 die wichtigste russische Luftabwehrplattform in der Region, und ihre Batterien können etwa 200 bis 300 km westlich von Odessa erreichen. (Allerdings wäre Tiraspol am grauen Rand ihrer Reichweite.)
Abbildung 4: zeigt grob die Luftabwehrreichweiten der Batterien auf der Krim und in Tiraspol.
Eine einzige russische S-400-Batterie auf der Krim verfügt über etwa 380 abschussbereite Raketen. Diese Raketen bestehen aus fünf oder sechs verschiedenen Typen mit unterschiedlichen Reichweiten und verschiedenen Zieltypen, die sie treffen sollen.
Insbesondere die 40N6E-Rakete ist darauf ausgelegt, niedrig fliegende Ziele über dem Radarhorizont mit einer Reichweite von bis zu 450 Kilometern zu treffen. Sie sind ideale Hubschrauberkiller: Die Rakete fliegt bis zu einer großen Höhe und schaltet dann – etwa auf halbem Weg zum Ziel – ihr eigenes Radar ein und sucht nach tief fliegenden Flugzeugen. Kürzlich wurde damit in der Ukraine ein Rekordabschuss aus 250 km Entfernung erzielt.
Die russische Überwasserflotte verfügt auch über S-300 und S-400 Luftabwehrsysteme. Die Moskwa war jedoch die wichtigste S-400-Luftabwehrplattform im Schwarzen Meer. Die Amerikaner haben den Ukrainern geholfen, sie zu versenken, und jetzt ist sie weg. Es stimmt zwar, dass Russland keine weiteren großen Schiffe ins Schwarze Meer bringen kann, aber es hat bereits mehrere kleinere Raketenschiffe vom Kaspischen Meer durch das Wolga-Don-Kanalsystem nach Rostow am Don verlegt. Ich weiß nicht, ob eines dieser kleineren Schiffe über eine der Moskwa vergleichbare Flakfähigkeit verfügt.
Trotz einer derartigen russischen Flak-Bedrohung für die Transporthubschrauber der 101. könnte es immer noch möglich sein, Tiraspol einzunehmen, insbesondere wenn die US-Flotte in der Adria ein Sperrfeuer von Marschflugkörpern gegen die Krim abfeuern würde. Dies würde vorübergehend die gesamte Aufmerksamkeit der S-400-Batterien in Anspruch nehmen, während die 101. mit ihren UH60 Blackhawks zu ihrer Landezone fliegen könnte.
Aber ein solches Vorgehen würde wahrscheinlich auf Kosten der NATO-Trägergruppe gehen. Wenn die US-Marine auf die Krim oder die russische Marine feuert, ist es ziemlich sicher, dass die russische Marine die gesamte Trägergruppe versenken wird.
Die Russen hätten diesen Krieg schon längst eskalieren und die NATO-Marine im Mittelmeer mit einem Erstschlag versenken können. Es gibt einen Grund dafür, dass sie bisher nicht eskaliert sind: Der Kreml hat erkannt, dass die Zeit auf Russlands Seite ist.
Das westliche Zentralbanksystem steht am Rande eines vollständigen Zusammenbruchs. Russland, China und der Iran haben große Fortschritte auf dem Weg zur Beendigung der US-Petrodollar-Hegemonie beim Energieverkauf (und bei vielem anderen) gemacht. Sogar in der Ukraine wirkt sich der langsame Prozess zu Russlands Gunsten aus, trotz aller gegenteiligen Schlagzeilen.
Je länger Russland mit der Eskalation wartet, desto eher hängen sich die USA, das Vereinigte Königreich und die EU mit ihrem eigenen Strick auf. Es sieht so aus, als hätte der Westen höchstens noch sechs Monate Zeit. Uns gehen nämlich Dieselkraftstoff, Öl, Benzin, Erdgas, Düngemittel – und bald auch Lebensmittel – aus.
Sollte sich diese Einschätzung jedoch ändern, könnte Russland mit seinen Hyperschallraketen und seinen Luftabwehrsystemen S-400, S-500 und S-550 sehr schnell eskalieren und den gesamten See- und Luftstreitkräften der NATO eine schnelle Niederlage zufügen. Russland könnte die GPS- und Spionagesatelliten der NATO innerhalb von 30 Minuten dauerhaft lahmlegen.
Warum hat Russland dies nicht einfach beendet, wie es könnte? Weil die Vereinigten Staaten wahrscheinlich mit Atomwaffen zurückschlagen würden. Obwohl die russischen S-500 und S-550 einen Raketenschutzschild für ihre wichtigsten Städte bieten, wollen sie nicht riskieren, Opfer eines Atomschlags zu werden. Daher ist der Kreml bereit, relativ geringe Verluste in der Ukraine und am Schwarzen Meer in Kauf zu nehmen, weil er weiß, dass der Sieg bereits errungen ist. Russland ist nicht bereit, dies gegen einen Pyrrhussieg einzutauschen. Daher wird Russlands Handeln weiterhin von Geduld bestimmt.
Die NATO hingegen scheint Geduld als Schwäche missverstanden zu haben. Wenn die Genies der “NATO” die 101. Luftlandedivision und eine mechanisierte Infanteriebrigade nach Odessa schicken, werden sie auf die harte Tour lernen, dass die Propaganda über die russischen Verluste in der Ukraine falsch war. Aber ich hoffe, sie werden es nicht tun. Sowohl Odessa als auch Tiraspol sind alte und schöne Städte. Es wäre eine schreckliche Tragödie, wenn sie wie Mariupol dem Erdboden gleichgemacht würden.
Letztendlich könnten die USA die ganze Sache nur durchziehen, wenn sie die russische Luftverteidigung lange genug schwächen könnten, um ihre gesamte Luftangriffsbrigade in die Landezonen zu fliegen, d.h. etwa 12 Stunden. Aber die Russen “warten darauf”, also würde ich nicht auf die USA wetten.
Die Krim ist unsinkbar. Die US-Flugzeugträgergruppe in der Adria ist ein Köder für Hyperschallraketen. Tiraspol ist eine historische russische Stadt wie Odessa. Russland würde es nur ungern verlieren, aber es ist derzeit das am wenigsten zu verteidigende seiner Besitztümer.
Es wäre zwar ein großes Risiko für die NATO, aber Tiraspol ist die niedrig hängende Frucht, die die USA, die 101st Airborne Division, die NATO und die Ukraine wahrscheinlich versuchen werden zu erobern. Ich denke, das wird ihr erstes Ziel sein, wenn sie sich für eine Eskalation mit einer schmutzigen Bombe entscheiden.