Trump/Biden: Zwei sensationelle Geschichten. Und: Warum Trumpf gewinnen muss

Trump/Biden: Zwei sensationelle Geschichten. Und: Warum Trumpf gewinnen muss

Von Jon Rappoport (im Original hier, übersetzt von RBK)

EINS: Tucker Carlson gab in seiner äußerst populären FOX-Sendung bekannt, dass eine Vielzahl von Biden-Dokumenten verschwunden ist, die Biden in illegale Geschäftsbeziehungen mit China, der Ukraine und anderen Ländern verwickeln.

Die Dokumente wurden von FOX-Mitarbeitern durch einen großen kommerziellen Kurier von Manhattan nach Carlson verschickt, und irgendwo auf der Strecke wurde der Umschlag von Kuriermitarbeitern offen aufgefunden – und der Inhalt war verschwunden.

Der Kurier führte eine umfassende Untersuchung der Route durch und fand keine Anhaltspunkte dafür, wie dies geschah.

Fragen: Hat niemand bei FOX eine Kopie dieser Dokumente gemacht? Es gab nur einen Satz? Hätten die Dokumente nicht elektronisch an Tucker geschickt werden können? Tucker sollte die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass jemand bei FOX der Täter war.

ZWEI: „Ausführungsverordnung zur Erstellung von Liste F im Sonderdienst.“ Klingt bedeutungslos, nicht wahr? Ist es aber nicht.

Präsident Trump hat gerade eine neue Durchführungsverordnung herausgegeben, die ihm die Macht gibt, eine Vielzahl von bürokratischen Bundesangestellten zu entlassen, die sich der Umsetzung der Politik des Weißen Hauses widersetzen.

Die Durchführungsverordnung entzieht diesen Bürokraten alle Arten von bislang vorgesehenen Arbeitsplatzschutzvorkehrungen.

Es ist kein Geheimnis, dass Trump seit seinem Amtsantritt von den ihm unterstellten Bundesbehörden, die alle Teil der Federal Branch sind, massiv zurückgedrängt wurde.

Wenn Trump die Wahl gewinnt, wird seine Order intakt bleiben. Gewinnt Biden, wird er den Befehl aufheben und zur Tagesordnung des Bundes zurückkehren.

Seit Jahrzehnten überschreiten diese Alphabet-Agenturen ihre rechtlichen Befugnisse, indem sie im Wesentlichen Gesetze machen. Sie tun dies, indem sie neu verabschiedete Kongressgesetze nehmen und Durchsetzungsbestimmungen gestalten, die zu den Gesetzen „passen“.

Abgesehen davon legen die Agenturen die Gesetze in der Praxis nach ihrem Gutdünken aus. Sie pervertieren die Bedeutung von Gesetzen.

Der American Thinker zitiert die Washington Post: „Die Richtlinie [Durchführungsverordnung], die am späten Mittwoch erlassen wurde, entzieht Angestellten, deren Arbeit mit der Politikgestaltung verbunden ist, den seit langem bestehenden Schutz des öffentlichen Dienstes und ermöglicht es ihnen, mit wenig Grund oder Rechtsmitteln entlassen zu werden, ähnlich wie die politischen Beauftragten, die mit jeder Regierung kommen und gehen.

„Bundeswissenschaftler, Rechtsanwälte, Regulierungsbehörden, Experten für öffentliche Gesundheit und viele andere in leitenden Positionen würden das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und in einigen Fällen auf gewerkschaftliche Vertretung bei Behörden in der gesamten Regierung verlieren. Das Weiße Haus lehnte es ab zu sagen, wie viele Arbeitsplätze in eine Klasse von Angestellten mit weniger Rechten im öffentlichen Dienst fallen würden, aber Experten des öffentlichen Dienstes und Gewerkschaftsführer schätzten die Zahl auf Zehntausende bis Hunderttausende bei einer Belegschaft von 2,1 Millionen.“

Diese Anordnung der Exekutivorder hat große Vor- und Nachteile.

Einerseits kann der Präsident Bürokraten entlassen, die sich seiner Politik widersetzen, weil sie ihn untergraben wollen. Zum anderen kann er auch Bürokraten entlassen, die Vorschriften entwerfen, die die Gesetzgebung des Kongresses pervertieren.

Andererseits kann der Präsident auch Bürokraten entlassen, die einfach nur eine ehrliche Arbeit leisten, die den korrupten Praktiken des Präsidenten in die Quere kommt.

Zum Beispiel will der Präsident, dass eine neue Klasse gefährlicher Pestizide von der Umweltschutzbehörde EPA grünes Licht erhält. Die EPA weigert sich, sich einzumischen. Doch unter der Androhung, entlassen zu werden, „überdenken“ die EPA-Führungskräfte das Ganze.

Natürlich üben Großkonzerne und andere Akteure bereits korrupten Einfluss auf diese Bundesbehörden aus.

Positiv zu vermerken ist, dass Trump in der Lage sein könnte, Tony Fauci von seinem langjährigen Thron bei den National Institutes of Health zu entlassen.


Hier sind zwei Hintergrundinformationen…

EINS: Warum Trumpf gewinnen muss.

Für Menschen, die ein freies Leben führen wollen, die wissen, was Freiheit ist, ist es an der Zeit anzuerkennen, dass wir in einem neuen Zeitalter der Tyrannei leben.

Diese kommt nicht erst, sie ist schon da.

Die Entwicklungen der letzten neun Monate haben dies gezeigt. Auf dem Rücken einer falschen Pandemie wurden Staaten abgeriegelt; über eine Million Unternehmen wurden geschlossen; dadurch wurden Millionen von Menschenleben zerstört oder an den Rand der Zerstörung gebracht; große Städte wurden dezimiert.

Wenn das keine Tyrannei ist, dann weiß ich nicht, was es ist.

Und es ist nicht vorbei. Bei Weitem noch nicht. Im Handumdrehen können neue Sperren verhängt werden.

Aber verstehen Sie—-die menschliche Gesellschaft durchlebt diese Episoden und Perioden der Tyrannei. Wir sind jetzt in einer solchen. Wir sind nicht immun.

An diesem Punkt gibt es also Fragen darüber, was zu tun ist, und diese Fragen sind strategischer Natur. Sie werden auf der Grundlage der Erkenntnis gestellt, IN was wir uns befinden, und UNTER was. Herrschen mit Gewalt. Herrschen durch Täuschung.

Die letzten neun Monate standen nun einmal unter der Präsidentschaft von Donald Trump. Dieser Tatsache kann man sich nicht entziehen. Er hat nachgegeben. Er trat zur Seite. Er ist auf schmerzliche und kriminelle Weise seiner Pflicht gegenüber dem Recht, der Freiheit und der Verfassung nicht nachgekommen. Er versäumte es, Amerika offen zu halten.

Er wird es nie zugeben, ebenso wenig wie seine glühendsten Anhänger, die Geschichten über die bevorstehende Trump-Rettung zusammenspinnen, indem sie sich auf sein unvergleichliches Genie und seine brillanten geheimen Pläne „berufen“.

Volkstümliche Anführer haben immer Heerscharen von wahren Gläubigen. Das ist nichts Neues. Meinen Sie nicht, dass in den vergangenen Jahrhunderten, als Könige behaupteten, mit göttlichem Recht zu regieren, deren Anhänger außergewöhnliche Mythen ausgeheckt und geglaubt haben, um die monumentalen Unterdrückungshandlungen ihrer Könige zu rechtfertigen?

Aber von unserem heutigen Standpunkt aus und angesichts der Fragen der STRATEGIE, vor denen wir in diesem neuen Zeitalter der Tyrannei stehen, haben wir es mit zwei Männern zu tun, die um die Präsidentschaft kämpfen.

Wer wäre schlimmer, Trump oder Biden?

Trump gab passiv nach. Er öffnete die Tür zu einem Staatsstreich und trat dann zur Seite.

Biden ist eine vollständige Marionette dieses Putsches. Er will die Tyrannei auf eine ganz neue Ebene führen, wie es seine Herren befohlen haben.

Biden verlangt von seinen Anhängern keine Entschuldigungen für seine kriminellen Taten – wie im Fall von Trump. Bidens Anhänger WOLLEN diese kriminellen Taten. Sie wollen mehr Abschottungen. Sie wollen eine nationale Maskenpflicht. Sie wollen erzwungene Rückverfolgung, Tests und Impfungen, die von der Bundesebene angeordnet werden, um jeden Widerstand tapferer Gouverneure auszulöschen, so wenige sie auch sein mögen.

Bidens Anhänger wollen, dass der Klimawandel auf die oberste Ebene der Bundesagenda rückt, in Form von reduzierten Energie-Output-Quoten für alle Unternehmen. Mehr Zerstörung.

Bidens Anhänger wollen mehr Unruhen in den Städten und einen weitgehenden Entzug von Finanzmitteln für die Polizei. Sie glauben fest daran, dass Bewegungen für „soziale Gerechtigkeit“ positive Veränderungen bewirken werden – während diese Bewegungen in Wirklichkeit von den Superreichen im Namen des Sozialismus finanziert werden, der eine Illusion von „share-and-care“ (Teilen und Sich-Kümmern) ist, einer verdeckten Operation, die zu einer noch größeren Regierung der Reichen führt, von den Reichen für die Reichen. Denn am Ende werden die heimtückischen Milliardäre alle Produktionsmittel besitzen. Wenn Sie eine Ausbildung in dieser Richtung benötigen, beginnen Sie mit Gary Allens Klassiker von 1971, „None Dare Call It Conspiracy“.

Für diejenigen, die Trump für einen durch und durch eingefleischten Lügner halten: Biden ist ihm mit Leichtigkeit ebenbürtig.

Perioden der Tyrannei kommen von rechts und sie kommen von links. Diese hier kommt hauptsächlich von der Linken mit ihren wahnhaften marxistisch-utopischen Phantasien. Aber letzten Endes kommen alle Tyranneien, unabhängig von ihrer Verkleidung, unabhängig von ihrer Art der Rhetorik, von der Macht an der Spitze. Und die Macht an der Spitze hat keine politische Ideologie. Ideologie ist lediglich ein Werkzeug für Propaganda und Gedankenkontrolle.

Freiheit und Unabhängigkeit sind auch nicht ideologisch. Sie sind das Ergebnis eines tausendjährigen Kampfes. Ihre Anhänger wissen, dass individuelle Verantwortung eine wichtige Begleiterscheinung ist. Der Einzelne ist frei, sein Leben so zu leben, wie er will, solange er die Freiheit eines anderen nicht beeinträchtigt.

Trump, selbst in seinem verwirrten und manischen Zustand, versteht einen Teil davon. Biden hat jeden Vorwand des Verstehens aufgegeben. Er kommt jetzt aus der Schule des „Da wir wissen, was das Beste für Sie ist, werden wir es durchsetzen“. Und das setzt voraus, dass Biden geistig kohärent ist, selbst an seinem besten Tag.

An der medizinischen Front hat Trump eine gewisse Bereitschaft gezeigt, das Diktat von Fauci und der CDC in Frage zu stellen. Biden steht fest im Lager der „Ich werde die Experten konsultieren und ihren Rat befolgen“. Das ist eine tödliche Position. Erwarten Sie zum Beispiel, dass er, falls er gewählt wird, auf ein Mandat des BUNDES drängt, einen toxischen COVID-Impfstoff einzuführen.

Wenn genug Bürgerinnen und Bürger Freiheit von Abriegelungen und Masken und Distanzierung fordern, wird Trump mitmachen, zumindest einen Teil des Weges. Biden wird versuchen, hart durchzugreifen.

Vor seinem Hirn-Aneurysma und seiner Lungen-Thrombose im Jahr 1988 war Biden ein hochintelligenter politischer Akteur. Seine Art von Weltläufigkeit ähnelte der von Bill Clinton, aber ohne Clintons selbstbewusstes Gespür und ohne Clintons große Bullshit-Front. Seit 1988 hat sich Biden allmählich verschlechtert. Wenn er gewählt wird, besteht die Möglichkeit, dass er seine Amtszeit nicht beenden kann, und die gefährlich korrupte Henkersfrau, Kamala Harris, würde das Oval Office übernehmen.

Trump moduliert seine Misserfolge, indem er eine unerbittlich optimistische Haltung beibehält. Er deckt seinen COVID-Verrat (die Weigerung, die Wirtschaft offen zu halten) mit dem Betrug dieses Super-Verkäufers.

Alles in allem haben wir es hier mit einer Auswahl von Gegnern im Krieg für die Freiheit zu tun. Trump und Biden. Strategisch gesehen ist die Wahl klar.

Trump ist der kleinere Feind. Wenn die öffentliche Meinung und Forderung nach Freiheit groß genug ist, könnte er in gewisser, aber nicht in jeder Hinsicht ein Verbündeter werden. Trauen Sie ihm nicht. Versuchen Sie, ihn zu zwingen.

In einem neuen Zeitalter der Tyrannei ist das für den Augenblick genug.

Präsidenten sind keine Messiasse.

HINTERGRUND ZWEI: Die Biden-Agenda.

Diesen Artikel habe ich vor einigen Jahren geschrieben. Er beschreibt einen der zentralen Tricks unserer Zeit, und es ist ein Trick, den die Marionette Biden vorzieht, weil die Männer, die seine Fäden in der Hand haben, es vorziehen…

Überall auf der Welt gibt es „Volks“-Gruppen, die für den Sturz der Oligarchen eintreten, die Nationen kontrollieren.

Diese „Volksgruppen“ wollen den Sozialismus als Antwort auf die Oligarchie installieren.

Das ist absurd.

Die Oligarchen – Bankiers, Vorstandsvorsitzende von Megakonzernen, Finanziers, Regierungschefs, Geheimdienste – wollen den Wettbewerb ausschalten, damit sie auf dem Gipfel der Oligarchen allein dastehen können.

Und sie nennen dieses Arrangement SOZIALISMUS. Sie FÖRDERN den Sozialismus. Sie haben das EIGENTUM am Sozialismus weltweit abgesteckt.

Mit anderen Worten, die „Volks“-Gruppen, die behaupten, für eine bessere Welt zu kämpfen, tun das, was die Oligarchen wollen. Unbewusst oder mit Absicht.

Nützliche Idioten.

Im Sozialismus ging es nie darum, machthungrige Führer zu stürzen. Sein Anspruch auf Gleichheit und Fürsorge ist ein Deckmantel für den Totalitarismus der wenigen, für die wenigen.

Während Karl Marx eine kommende Utopie auf der Erde voraussagte, drückte er die absolute Notwendigkeit einer „Übergangsphase“ aus, die als „Diktatur des Proletariats“ bezeichnet wird.

Das war natürlich eine teilweise Fehlbezeichnung. Der Teil „Diktatur“ war richtig, aber das Proletariat würde sie niemals führen. Es würde dafür arbeiten. Sie sahen von unten zu den Führern auf, die angeblich ihre Freunde und Beschützer waren – und merkten bald, dass sie von einem langen Schwindel hereingelegt worden waren. Es gab keine Übergangsregierung. Es gab nur die gleiche alte Oligarchie unter einem anderen Namen, das ist alles.

Aus Gary Allens Klassiker „None Dare Call It Conspiracy“, der vor 50 Jahren veröffentlicht wurde:

„Wir werden in Amerika sozialisiert, und das weiß jeder. Wenn wir die Gelegenheit hätten, uns mit dem Mann auf der Straße zusammenzusetzen und eine Tasse Kaffee zu trinken… würde er vielleicht sagen: ‚Wissen Sie, das Einzige, was ich nie begreifen kann, ist, warum all diese sehr, sehr reichen Leute wie die Kennedys, die Fords, die Rockefellers und andere für den Sozialismus sind. Warum sind die Superreichen für den Sozialismus? Haben sie nicht am meisten zu verlieren…?‘ In Wirklichkeit besteht ein großer Unterschied zwischen dem, was die Befürworter als Sozialismus definieren, und dem, was er in der Praxis tatsächlich ist. Die Idee, dass der Sozialismus ein Programm zum Teilen des Reichtums ist, ist ein reines Vertrauensspiel, um die Menschen dazu zu bringen, ihre Freiheit an eine allmächtige kollektivistische Regierung abzutreten. Während die Insider [Oligarchen] uns sagen, wir bauen ein Paradies auf Erden, bauen wir in Wirklichkeit ein Gefängnis für uns selbst‘.

Wenn ein CEO eines Megakonzerns, dessen Unternehmen in tiefen finanziellen Schwierigkeiten steckt, sich auf magische Weise über einen Kumpanen einen Riesenkredit sichert, und wenn dieser Konzern weiterhin das Land verschmutzt und Leben zerstört, und während die Regierungsbehörde, die den CEO ins Gefängnis schleppen sollte, untätig dasitzt, dann ist das in der Praxis Sozialismus. Das ist er in Wirklichkeit.

Die Regierung ist vielleicht nicht offiziell Eigentümer solcher Unternehmen, wie in der klassischen Definition des Sozialismus, aber an der Spitze arbeiten die Regierung und die größten Unternehmen zusammen, als eine Einheit. Das ist eine Unterscheidung ohne Unterschied.

Warum verstehen das nicht mehr Menschen?

Weil ihr Verstand von Propaganda und Wohlfühl-Gesülze des New Age getrübt ist. Weil sie davon überzeugt sind, dass der Glaube an etwas, das oberflächlich betrachtet gut klingt („eine bessere und gerechtere Welt für alle“), für sie ein Gipfel der Errungenschaften ist. Und da man ihnen sagt, dieser Glaube sei Sozialismus, sind sie dafür.

Sie werden auf jedes Programm auf dieser Grundlage hereinfallen. Wenn bösartige medizinische Experten ihnen versichern, dass die vorgeschriebene Massenimpfung den Planeten vor Krankheiten schützen wird, werden sie sich diese Vision in einer Minute zu eigen machen. „Eine gesunde Erde für alle.“ Das muss wahr sein. Es fühlt sich richtig an.

Hier ist eine erstaunliche Aussage des Bürgermeisters von New York, Bill de Blasio: „Am schwierigsten war die Art und Weise, wie unser Rechtssystem strukturiert ist, um Privateigentum zu begünstigen. Ich glaube, die Menschen in dieser Stadt, gleich welcher Herkunft, möchten, dass die Stadtverwaltung bestimmen kann, welches Gebäude wohin kommt, wie hoch es sein wird, wer darin wohnen darf und wie hoch die Miete sein wird. Ich glaube, es gibt einen sozialistischen Impuls, den ich jeden Tag höre, in jeder Art von Gemeinde, dass sie möchten, dass die Dinge nach ihren Bedürfnissen geplant werden. Und ich würde auch… Sehen Sie, wenn es nach meinen Vorstellungen ginge, würde die Stadtverwaltung über jedes einzelne Grundstück bestimmen, wie die Entwicklung voranschreiten würde. Und es gäbe sehr strenge Anforderungen an Einkommensniveaus und Mieten. Das ist eine Welt, die ich gerne sehen würde, und ich denke, was wir zumindest in dieser Stadt haben, sind Menschen, die den New Deal gerne wieder haben würden, in gewisser Weise. Sie hätten gerne eine sehr, sehr mächtige Regierung, einschließlich einer Bundesregierung, die sich direkt mit ihrer alltäglichen Realität befasst.“

Die Kontrolle des Privateigentums, von oben, ist natürlich eine der Grundlagen des Sozialismus.

Oligarchen, die für ihre Art des Sozialismus werben, die auch Globalisten sind (keine Nationen; keine Grenzen; Global Governance), wollen sich ihren Topf durch Immigrantenfluten versüßen. Nein, sie denken nicht daran, „Gutes zu tun“. Sie haben Propaganda-Agenten, die diese Sprüche ausspucken.

Sie denken darüber nach, wie sie alle Arten von Unterscheidungen in Bezug auf das private Eigentum an Privatbesitz verwischen und auslöschen können – und stattdessen zerstörerisch Einwanderer neu anzusiedeln, sie vom Staat abhängig zu machen, Eigentumswerte zu senken und mehr und mehr Bürger dazu zu bewegen, die Idee zu akzeptieren, dass „alles allen gehört“.

Dieser Kauderwelsch-Satz bedeutet eigentlich: Alles gehört den Oligarchen.

Das ist ihre Prämisse und ihr Ziel.

Sie meinen es wörtlich und im übertragenen Sinne todernst.

Kratzen Sie auf einer viel niedrigeren Ebene an der Oberfläche eines selbsternannten Sozialisten, der zufällig ein Haus besitzt, und beobachten Sie, was passiert, wenn Sie verlangen, dass er dieses Haus „dem Volk“ übergibt. Er wird plötzlich zu einem rohen, nackten Kapitalisten. Er schimpft gegen den Staat…

Jenen Staat, auf den – wenn der Druck wegfällt – einen Treuschwur zu leisten er von jedem Bürger fordert, damit Geld und Eigentum und Dienstleistungen und Güter und Energie und jede Notwendigkeit und jeder Luxus des Lebens zum Wohle aller verwaltet werden können.

Dieser Artikel veranschaulicht die Biden-Agenda, ohne jede Heuchelei.

Als Widerhall von 50 Jahren ist hier ein weiterer Auszug aus Gary Allens „None Dare Call It Conspiracy“:

„Was wir erleben, ist die kommunistische Taktik des Drucks von oben und des Drucks von unten, die der kommunistische Historiker Jan Kozak als das von den Roten benutzte Mittel beschreibt, um die Kontrolle über die Tschechoslowakei zu erobern. Der Druck von oben kommt von geheimen, angeblich respektablen Genossen in der Regierung und im Establishment, die mit dem radikalisierten Mob in den Straßen unten eine riesige Zange um die bürgerliche Gesellschaft bilden. Die Straßenkrawallmacher sind Schachfiguren, Schurken, Marionetten und Betrüger für eine Oligarchie elitärer Verschwörer, die oben daran arbeiten, Amerikas begrenzte Regierung in eine unbegrenzte Regierung mit der totalen Kontrolle über unser Leben und unser Eigentum zu verwandeln.“

„Die amerikanische Mittelklasse wird von einem Schraubstock zu Tode gequetscht… Auf den Straßen haben wir uns zu revolutionären Gruppen wie den Studenten für eine demokratische Gesellschaft (die von der Liga für industrielle Demokratie gegründet wurde, einer Gruppe mit starken C.F.R.-Beziehungen), den Black Panthers, den Hippies, der Jungsozialistischen Allianz bekannt. Diese Gruppen skandieren, dass wir Amerika verlieren werden, wenn wir es nicht ‚verändern‘. ‚Veränderung‘ ist ein Wort, das wir immer wieder hören. Mit ‚Veränderung‘ meinen diese Gruppen den Sozialismus. Praktisch alle Mitglieder dieser Gruppen glauben aufrichtig, dass sie das Establishment bekämpfen. In Wirklichkeit sind sie ein unverzichtbarer Verbündeter des Establishments, wenn es darum geht, den Sozialismus uns allen anzuheften. Die naiven Radikalen glauben, dass im Sozialismus das ‚Volk‘ alles bestimmen wird. In Wirklichkeit wird es eine Clique von Insidern sein, die die totale Kontrolle hat und den gesamten Reichtum konsolidiert und kontrolliert. Deshalb dürfen diese Schüler Lenins und jugendliche Trotzkis frei herumlaufen und werden praktisch nie verhaftet oder strafrechtlich verfolgt. Sie werden geschützt. Wenn das Establishment wollte, dass den Revolutionären Einhalt geboten wird, wie lange, glauben Sie, würde man sie tolerieren?“

„Stattdessen stellen wir fest, dass die meisten dieser Radikalen von großen Stiftungen großzügig unterstützt werden oder durch den Krieg gegen die Armut Geld von der Regierung erhalten. Die Rothschild-Rockefeller-C.F.R. [Council on Foreign Relations] Insider an der Spitze „kapitulieren vor den Forderungen“ nach Sozialismus des Mobs unten. Die Radikalen machen die Arbeit derer, die sie am meisten hassen.“

Kommt Ihnen dieser Auszug aus „None Dare Call It Conspiracy“, geschrieben 1971, heute bekannt vor? Natürlich kommt er mir bekannt vor. Er spiegelt die gleiche alte Strategie des Drucks wider, der sowohl von oben als auch von unten ausgeübt wird. Das Quetschspiel.

Die superreichen Monopolisten geben vor, sich „den sozialistischen Wünschen“ der Unterschicht und der Demonstranten und Randalierer zu beugen.

Das ist ein glatter Betrug.

Lassen Sie sich nicht auf das Wortspiel ein, das Kommunismus, Sozialismus, den korporativen Staat, Faschismus und Vetternkapitalismus verwechselt.

Wenn man all diese Begriffe sauber trennt, sehen sie am Ende alle gleich aus. Sie bedeuten Macht an der Spitze, getarnt als Volksbewegung.

Das ist es, was sich hinter den „Ich habe einen Plan“-Aussagen von Joe Biden verbirgt.

Jon Rappoport