Von Paul Craig Roberts am 12.03.2026 (im Original hier erschienen; übers. v. RBK)
Präsident Trump hat dem russischen Präsidenten Putin ein Angebot unterbreitet, um sich aus einem Krieg zu lösen, den er ohne ausreichende Vorbereitung begonnen hatte, obwohl ihn sein handverlesener Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs vergeblich gewarnt hatte.
Der Deal, den Trump angeboten hat, besteht darin, russisches Öl von Sanktionen zu befreien, unter der Bedingung, dass Putin die freigegebenen Öllieferungen nach Europa umleitet und nicht nach Asien. Damit erreicht Trump zwei Ziele. Er verringert oder beseitigt den Druck auf den Ölpreis und die Inflation, der durch die Blockade der Straße von Hormus entsteht, und hebt damit einen Vorteil des Iran in diesem Konflikt auf; außerdem verhindert er, dass China das iranische Öl ersetzt, das durch die Blockade der Straße und die Einschränkung der Transportversicherungen verloren geht. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Russlands inkompetente Zentralbankdirektorin Putin rät, das Angebot anzunehmen, mit der Begründung, Russland brauche die Öleinnahmen, um seine Wirtschaft zu entwickeln.
Mit anderen Worten: Wenn Putin Russlands Verbündete Iran und China verrät, wird Trump die Sanktionen gegen russisches Öl aufheben.
Denken Sie für eine Minute über Trumps Vorschlag nach. Was sagt er uns über Trumps Meinung von Putin? Er sagt uns, dass Trump Putin als einen Mann ohne Integrität und strategische Weitsicht betrachtet, der seine Verbündeten und sein eigenes Land verkaufen würde.
Ich stimme Gilbert Doctorow zu, dass Putin sich durch die Annahme von Trumps Anruf als Person von fragwürdigem Charakter entlarvt hat. Trump hatte wenige Tage zuvor einen unehrenhaften, hinterhältigen Militärschlag gegen den Iran durchgeführt. Putin hätte den Anruf ablehnen sollen.
Wenn Putin sich mit Trump und Israel gegen den Iran verbündet, bedeutet dies das Ende der BRICS und der Neuen Chinesischen Seidenstraße sowie den Verlust des chinesischen Vertrauens in Russland.
John Helmer ist der Ansicht, dass es ein schlechtes Licht auf China wirft, dass die Führung des Landes Handelsverhandlungen mit Trump aufnimmt, kurz nachdem dieser einen Krieg gegen den Iran begonnen hat, der negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche und militärische Macht Chinas hat. Ich stimme dem zu.
Sowohl Russland als auch China haben also gezeigt, dass der israelisch-amerikanische Angriff auf einen Verbündeten für sie kein Weckruf war und sie beide sich damit begnügen, weiterzumachen wie bisher. Ich kann mich des Gedankens nicht erwehren, dass ein Motiv für Trumps Angriff auf den Iran darin bestand, Spaltungen zwischen den drei Ländern zu schaffen und sie voneinander zu isolieren.
Wie ich bereits mehrfach und heute erneut in Rasheed Muhammads hervorragender Sendung – „https://www.youtube.com/live/K8AvMteLgiM“ – betont habe, bedeutet die zionistische Agenda eines „Groß-Israel“, dass das Gerede über eine Vermittlung im Iran-Konflikt und die Wiederherstellung von Frieden und Stabilität im Nahen Osten bedeutungslos ist. Israels Agenda ist nicht mit Frieden und Stabilität im Nahen Osten vereinbar. Der Iran kann keine Sicherheit erlangen, solange er dem „Groß-Israel“ im Weg steht.
Der iranische Präsident hat dies immer noch nicht begriffen und macht sich und sein Land lächerlich, indem er Bedingungen für Verhandlungen zur Beendigung des Krieges stellt; eine einflussreichere Persönlichkeit jedoch, Ali Larijani, Vorsitzender des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, hat es sehr wohl begriffen. Larijani erklärte kürzlich:
„Heute Abend erhielten wir über den omanischen Vermittler Botschaften von US-Präsident Donald Trump, in denen er uns aufforderte, über einen Waffenstillstand zu verhandeln. Unsere Antwort lautet, dass wir keine Verhandlungen akzeptieren werden, solange eine Entität namens Israel existiert.“
Der oberste Führer des Iran sollte erklären, dass der Iran bereit ist, alle nuklearen Ambitionen aufzugeben, wenn Israel im Gegenzug auf seine zionistische Agenda eines „Großisrael“ verzichtet. Der Nahe Osten kann sowohl den Iran als auch Israel nur dann in Schach halten, wenn Israels Agenda eines „Großisrael“ endgültig begraben wird. Im ersten Viertel des 21. Jahrhunderts hat Israel mit amerikanischem Blut und Geld den muslimischen Nahen Osten von Hindernissen für ein „Großisrael“ gesäubert. „Sieben Länder in fünf Jahren.“ Es hat länger als fünf Jahre gedauert, aber der Iran ist das letzte große Hindernis.
Es sieht so aus, als würden Trump und Israel den konventionellen Krieg verlieren. Der Iran scheint über den größeren Raketenbestand sowie die Entschlossenheit und die Fähigkeit zu verfügen, seinen Kurs beizubehalten. Nachdem ihre Kinder von den Kriegsverbrechern Trump und Netanjahu abgeschlachtet wurden, ist es unwahrscheinlich, dass die iranische Revolutionsgarde zu Verhandlungen oder zur Kapitulation rät.
Morgan Stanley, BlackRock und andere große amerikanische Finanzinstitute waren bereits gezwungen, die Entnahmen aus ihren Fonds zu begrenzen. Sofern Putin Trump nicht zu Hilfe eilt, wird der Ölpreis weiter steigen, was die Inflation in die Höhe treibt und den Aktienmarkt sowie die Beschäftigungslage belastet. Washington hat gezeigt, dass es unfähig ist, die Ölscheichtümer am Golf zu schützen, aus denen die Menschen fliehen.
Die US-Marine, von der der „Narr im Weißen Haus“ behauptete, sie würde Öltanker durch die Straße von Hormus eskortieren, musste sich aus der Reichweite iranischer Raketen zurückziehen.
Der Krieg hat sich auf Saudi-Arabien ausgeweitet. Die Hisbollah greift nun Israel an. Die Houthis könnten sich bald den Angriffen auf Israel anschließen. Die amerikanischen Stützpunkte am Golf sind offenbar nicht zu verteidigen. Wir kennen die Zahl der US-Opfer nicht, aber sie liegt sicherlich über den beruhigenden sechs, von denen Trump sprach.
Vielleicht werden die russische und die chinesische Führung Israel und Trump aus der Kriegssituation retten, indem sie den Iran zu einem Waffenstillstand drängen, und damit zeigen, dass es beiden Ländern an kluger Führung mangelt.
Es gibt keine Bodentruppen, die man in den Iran schicken könnte.
Trump und Netanjahu scheinen es aufgegeben zu haben, Irans militärische Fähigkeiten anzugreifen, und konzentrieren sich stattdessen darauf, iranische Wohngebiete, Schulen und Krankenhäuser zu bombardieren – so wie Israel es mit Trumps Bomben in Gaza tut. Diese feige Art der Kriegsführung wird lediglich dazu führen, dass die Haltung der iranischen Revolutionsgarde noch verhärtet wird.
Was soll Trump also nun tun, da der Narr in einem Jahr der Zwischenwahlen zugelassen hat, dass Netanjahu ihn in einen langwierigen und offensichtlich aussichtslosen Krieg hineinmanövriert hat? Sollte Trump die Zwischenwahlen verlieren, wird er wahrscheinlich einem Amtsenthebungsverfahren unterzogen und seines Amtes enthoben. Die einzige Option, die Trump noch bleibt, ist, den Iran mit Atomwaffen anzugreifen oder Netanjahu dazu zu bringen, dies zu tun.
So werden die Zweideutigkeit und der Mangel an strategischer Weitsicht von Putin und Xi den Dämon der Atomwaffen aus der Flasche lassen. Ermutigt durch den Erfolg der Gewalt werden sich Trump und die Zionisten gegen das isolierte Russland und China wenden, um ihre hegemonialen Ziele zu verfolgen. Am 11. März ließ Wang Yi, der chinesische Außenminister und Mitglied des Politbüros, Trump beiläufig wissen, dass es kein chinesisch-russisches Bündnis gibt, als er sagte, dass die chinesisch-russischen „bilateralen Beziehungen auf dem Prinzip der Nicht-Allianz, der Nicht-Konfrontation und der Nicht-Ausrichtung auf Dritte beruhen“. https://johnhelmer.net/iran-war-crack-up-china-declares-non-alliance-with-russia-kremlin-announces-no-terms-telephone-call-with-pezeshkian/
Mit anderen Worten: Es gibt keine gemeinsame Front gegen die hegemonialen Bestrebungen Washingtons und Israels, und es wird keine Militärhilfe für den Iran geben. Das ist ein großer Freibrief für Trump und Netanjahu.
Nach dem, was wir derzeit wissen, ist das von mir gezeichnete Bild ein durchaus realistisches.