Von Kit Knightly (auf henrymakow.com) am 29. Sept. 2022 (im Original hier, übers. v. RBK)
Keiner kann sich ein vollständiges Bild machen. Ich auch nicht, aber hier ist, was ich herausgefunden habe, indem ich die Ohren offen und den Kopf unten gehalten habe.
Ich arbeite an einem sicheren Ort. Das ist alles, was ich Ihnen sagen kann. Folgendes weiß ich.
China ist das gesellschaftliche Modell für die Globalisten (die superreichen Familien und ihre Gefolgsleute).
China wurde von ihnen bereits in den siebziger Jahren als Versuchsfeld herangezogen. Das Ergebnis gefällt ihnen – eine super-passive Bevölkerung, die dazu erzogen wurde, mit willkürlichen, sinnlosen Regeln und begrenzter persönlicher Autonomie zu leben.
Seit Anfang der 2000er Jahre besteht die Herausforderung darin, dieses Modell auf die “freie” Welt mit ihrer fest verankerten Tradition eines, wie sie es nennen, toxischen und extremen Individualismus und einem relativ hohen Maß an persönlicher Freiheit zu übertragen.
Der erste Versuch wurde mit der gefälschten Pandemie unternommen.
Jeder, der auch nur einen Funken Verstand hat, weiß übrigens, dass sie vorgetäuscht war.
Die Pandemie war ein verrückter Plan, der von einer kleinen, aber lautstarken und gut vernetzten Gruppe ausgeheckt wurde. Sie sind wirklich völlig durchgeknallt.
Es erwies sich von Anfang an als problematisch.
Die Geschichte sollte lauten, dass dieses nicht existierende Virus aus China stammte und die Chinesen mit gewohnter Rücksichtslosigkeit und Effizienz gegen die Gefahren vorgingen – aber es hat zunächst funktioniert.
Damit sollte in den westlichen Medien eine inszenierte Debatte darüber ausgelöst werden, ob man die Menschenrechte nicht manchmal für das Allgemeinwohl aufgeben sollte.
Das Ergebnis war von vornherein ein “Ja”, danach würde der chinesische Stil der Sozialverwaltung langsam im Westen eingeführt werden – um “Leben zu retten” usw.
Gleichzeitig sollte die Pandemie für die Lebensmittelknappheit und die steigenden Preise verantwortlich gemacht werden, so dass die Rationierung eingeführt wurde.
Ursprünglich war geplant, dass wir mit diesen Methoden bis Mitte 2021 auf dem Weg zu “nichts besitzen und glücklich sein” sein würden.
Die aufmerksamen Leser hier werden sich an die Lobeshymnen in den westlichen Medien darüber erinnern, dass China so viel besser mit der Pandemie fertig wird als der Westen usw. usf.
Der ernsthafte Mangel an Übereinstimmung auf höchster Ebene in bestimmten westlichen Ländern (vor allem in den USA und im Vereinigten Königreich) über die Art und das Tempo des Übergangs sowie der unerwartete (von den “Spinnern”) weltweite Widerstand an der Basis verlangsamten jedoch die Dinge und ließen die anfängliche Entschlossenheit schwinden.
Zu viele Informationen über die betrügerische Natur der Pandemie wurden von unzufriedenen Mitgliedern von Organisationen in Umlauf gebracht, die mit dem Great Reset nicht einverstanden sind.
Das Momentum ging verloren.
Den “Spinnern” wurde gesagt, sie sollten nach Hause gehen und den Mund halten, und die obersten Chefs (ich weiß nicht, wer sie sind) gaben ein Umdenken in Auftrag. Ein neuer Plan, um das gleiche Ergebnis zu erzielen – die so genannte “Sino-Fizierung” des Westens.
Zu diesem Zeitpunkt wurde das Kriegsszenario ausgearbeitet – im Frühjahr/Sommer 2021. Ich war Zeuge, wie dieser Abschnitt zum Teil stattfand.
Es wurde argumentiert, dass eine große Schwäche des vorherigen Versuchs die offensichtliche Zusammenarbeit zwischen den globalen Führern war, wodurch die Massen einen zu offensichtlichen gemeinsamen Feind hatten – die Führer selbst. Leute wie Trudeau und die neuseeländische Frau waren völlig aus dem Häuschen. Keiner mag sie.
Für Versuch Nr. 2 wurde ein Kriegsszenario bevorzugt, da es atavistische Stammesloyalitätsinstinkte aktivieren und lange kultivierte geopolitische Vorurteile bedienen würde.
Dies wurde der herrschenden Clique in Moskau (nein, nicht Putin, der stempelt heutzutage nur noch ab) vorgelegt, die damit einverstanden war.
Ich gehe davon aus, dass einige wissen, dass der Kalte Krieg in der unmittelbaren Nachkriegszeit als psychologisches Experiment ins Leben gerufen wurde und sich als sehr lehrreich und nützlich für das Management von Menschenmengen, die Aufmerksamkeitskontrolle und die Einschüchterung von Menschen erwies. Beide Seiten der künstlichen Kluft wurden natürlich sorgfältig gemanagt, Geschichten erfunden und Krisen erzeugt, um ein Maximum an Realismus zu schaffen und langfristige Loyalitäten, vorurteilsbehaftetes Denken und Traumareaktionen hervorzurufen, die sich als generationsübergreifend erweisen würden.
Der Kalte Krieg als Instrument des Massenmanagements wurde in den 1980er Jahren zugunsten des Experiments von Hedonismus und anerzogener Ignoranz aufgegeben, das nicht besonders erfolgreich war, was die Schaffung einer Massenpychologie angeht.
Das Scheitern der Pandemie, einen Einstiegspunkt für den Großen Reset zu schaffen, hat die Eliten dazu bewogen, zum früheren Modell zurückzukehren.
Man einigte sich im Sommer 2021 darauf, ein Krieg/Kalter-Krieg-Programm zu verfolgen und dabei bestehende Vorurteile und die lange Geschichte der NATO/Warschauer Pakt-Spannungen zu nutzen, um einen neuen Einstiegspunkt für den Großen Reset zu schaffen, der bessere Chancen hätte, Fuß zu fassen.
Der seit langem bestehende und sorgfältig kultivierte “Krisenherd” in der Ukraine mit seinem eingebauten Polarisierungs- und kollektiven Trauma-Potenzial (Bilder von Nazi-Insignien) wurde Syrien vorgezogen, da es in seiner potenziellen Wirkung auf das westliche Publikum (das ursprüngliche Ziel dieser Operation, wie oben beschrieben) stärker ist.
Es wurde vereinbart, unbewusste und bewusste Assoziationen mit dem Zweiten Weltkrieg und dem Kalten Krieg zu wecken.
Natürlich sollten widersprüchliche und emotional ansprechende Erzählungen verwendet und sorgfältig platziert werden, so dass – wie beim ursprünglichen Experiment des Kalten Krieges – keine der beiden Seiten eine eindeutige moralische Überlegenheit besaß und daher die persönlichen Vorurteile des Einzelnen genutzt werden konnten, um einen Großteil der “schweren Arbeit” bei der Zuweisung von Wert und Loyalität zu erledigen.
Die Ukraine würde als Opfer dargestellt werden, während gleichzeitig beunruhigende Bilder von Neonazis, die in ihrer Mitte leben, über die alten Medien verbreitet werden.
Russland würde als Aggressor dargestellt, während seine eigene Geschichte der Opferrolle über seine eigenen Medien und über “unabhängige” Kanäle weit verbreitet würde.
Dies würde einen reichhaltigen Nährboden für polarisierte Kontroversen bieten.
Man einigte sich darauf, dass Russlands “Operation” (die Militärs weigerten sich aus eigenen Gründen, sie als Krieg zu bezeichnen) begrenzt sein, hauptsächlich den verschiedenen lokalen Milizen in der Ostukraine übertragen werden und so unauffällig und symbolisch wie möglich bleiben sollte.
Man einigte sich auch darauf, dass es mindestens 12 Monate lang keine klare Lösung oder kein Ergebnis geben sollte, um Zeit für die anderen Aspekte zu haben, die mit diesen neuen Mitteln umgesetzt werden sollten.
Man war sich einig, dass der erste Versuch zu schnell gewesen war. Für diesen zweiten Versuch würde man sich Zeit nehmen.
Die Angst vor einer Eskalation und einem Atomkrieg soll direkt in den Medien und durch undichte Stellen oder Gerüchte verbreitet werden.
Sabotage und Sanktionen würden langsam ausgeweitet, um Energieknappheit, Nahrungsmittelknappheit und Preissteigerungen zu verursachen.
Womit wir bei der Gegenwart wären.
In naher Zukunft wird über zwei Optionen nachgedacht, und soweit ich weiß, ist noch keine endgültige Entscheidung gefallen.
OPTION 1 – ein begrenzter oder versehentlicher nuklearer Schlagabtausch in Europa. Wahrscheinlich simuliert. Das Gebiet wird abgeriegelt und evakuiert. Chaos. Zusammenbruch der Versorgungskette. Man geht davon aus, dass der Massenverstand zu diesem Zeitpunkt durch emotionale Prägung und Angstreaktionen ausreichend beeinflusst sein wird, sodass eine breite Akzeptanz von “Notfallmaßnahmen” begrüßt wird.
Zu den Notmaßnahmen gehören Zwangsimpfungen, strenge Reiseverbote und Rationierungen.
Solche Maßnahmen werden zu einer Dauereinrichtung.
Dieses Szenario wird zu einem Kalten Krieg mit einem neuen, digitalen Eisernen Vorhang führen. Im Gegensatz zur vorherigen Version wird der westliche Teil den niedrigeren Lebensstandard und einen relativ niedrigen Freiheitsindex haben, was sich jedoch im Laufe der Zeit ausgleichen wird, wenn die westlichen Kulturen ihre Abhängigkeit von den “giftigsten” und “destruktivsten” (ihre Worte) Formen des Individualismus verlieren
OPTION 2 – ein ausgewachsener Atomkrieg wird knapp abgewendet, und daraufhin wird von den Medien eine multipolare Weltregierung “gefordert”, um eine Wiederholung zu verhindern, was, wie beabsichtigt und gespielt, zu einer Flut von Liebe für Mutter Erde führt, die zu halbfreiwilligen erderhaltenden Maßnahmen führt, wie z.B. Kohlenstoffrationierung, Reisebeschränkungen (durch Kredite), “realistische” Treibstoff- und Lebensmittelkosten, Renaturierung.
Jede Kombination von Option 1 und 2 bleibt im September ’22 möglich. Während ich schreibe, wird mit beiden gespielt.
Seien Sie gewarnt und sehen Sie genau hin. Diese Leute wollen dieses Mal um jeden Preis Erfolg haben. Einige von ihnen sind verrückt und alle von ihnen sind krank und böse.