Vom SAKER am 14. Februar 2023 (im Original hier, übers. v. RBK)
Du sollst kein Opfer sein.
Du sollst kein Täter sein.
Und vor allem
sollst du kein Zuschauer sein.
Yehuda Bauer
Globalisiert die Intifada!
Lowkey
Intro – wo leben wir wirklich?
Jede Gesellschaft, jedes Land hat mindestens zwei grundlegende Grundlagen: eine offizielle Ideologie und eine Reihe von grundlegenden Mythen (und diese Mythen können der historischen Wahrheit sehr nahe kommen oder nicht). Im Falle des Westens (ungefähr Zone A) ist die offizielle Ideologie die “westliche liberale Demokratie” (die selbst auf einer Verherrlichung des Kapitalismus und der “Werte des freien Marktes” basiert). Wenn wir jedoch sozusagen “unter die Haube” schauen, sehen wir, dass der grundlegende Mythos des Westens seit seiner Geburt im Mittelalter der Exzeptionalismus und sein unvermeidliches Nebenprodukt, der Imperialismus, ist. Und es ist völlig gleichgültig, in welche Worte dieser Mythos gekleidet wurde. Sei es der wahnwitzige Anspruch des Papsttums auf universelle Autorität oder die so genannten “universellen Werte” (auch bekannt als Menschenrechte) der Freimaurerei, die rassische Überlegenheit der Nazis oder die globalistische Agenda der transnationalen Finanziers. In den letzten zwei Jahrzehnten gab es jedoch ein sehr interessantes Phänomen: die völlige Aufgabe jeder “frommen” Ideologie außer den minimalen Lippenbekenntnissen, die erforderlich sind, um eine (völlig fehlende) Loyalität zu irgendwelchen Werten zu zeigen. Das heißt aber nicht, dass es derzeit keine Ideologie gibt. Es gibt sie sehr wohl, aber es ist eine, die *offen* auf dem Hass gegen den “Anderen” basiert. Ich spreche natürlich von der Woke-Ideologie, die durch die Handlungen der “Biden”-Administration so kraftvoll zum Ausdruck kommt.
Die Woke-Ideologie unterscheidet sich von ihren Vorgängern nicht durch ihren zugrunde liegenden Hass auf den “Anderen” (alle früheren westlichen Ideologien basierten auch auf diesem Hass auf den “Anderen”), sondern durch ihre unverfrorene Proklamation dieses Hasses. Man könnte sagen, dass die Woke-Ideologie Dubyas [G. W. Bush] “Sie sind entweder mit uns oder mit den Terroristen” folgt, aber auf Steroiden. Und wie alle westlichen Ideologien verlangt die Woke-Ideologie, dass Sie eine Lüge nicht nur akzeptieren (tatsächlich viele Lügen), sondern dass Sie sie auch laut verkünden. Und natürlich, je größer die Lüge, desto lauter wird sie urbi et orbi verkündet.
Auch dies ist kaum etwas Neues, aber, wie die Hegelsche Dialektik bestätigt, kann Quantität eine eigene Qualität haben. Wir sehen dies heute deutlich in der nachchristlichen Gesellschaft, in der die gesamte Zone A lebt: Nicht nur werden Unwahrheiten als “säkulares Dogma” proklamiert, sondern der Begriff der “Wahrheit” selbst hat jede Bedeutung verloren. Um es noch einmal zu wiederholen: Während in der Vergangenheit die Herrscher des Westens auf der Grundlage von Lügen Ideologien verkündeten und sogar aufzwangen, haben dieselben Herrscher heute im Grunde genommen das *Konzept* der “Wahrheit” in irgendeiner anderen Bedeutung als “in Übereinstimmung mit der offiziellen Parteilinie / Erzählung” zurückgezogen.
Während Gewalt in der Vergangenheit auf verschiedene Weise gerechtfertigt werden musste (sei es die Bürde des Weißen Mannes oder Trotzkis Entschuldigung des Roten Terrors oder Roosevelts “Tag der Schande” oder Dubyas Großer Krieg gegen den Terror), ist Gewalt jetzt einfach unter der Überschrift “Weil wir es können” und “Was werden Sie dagegen tun?” akzeptiert worden. Die völkermörderischen Kriege im Irak oder der Terroranschlag auf North Stream 2 sind gute Beispiele für die “Weil wir es können”-Ideologie.
Mit anderen Worten, wir leben jetzt in einer Gesellschaft, die offen basiert auf:
- Lügen oder gar der Ablehnung des Begriffs “Wahrheit” und
- Gewalt/Terrorismus
Die erste Folge davon ist, dass Fakten einfach keine Rolle mehr spielen. Ebenso wenig wie die logische Analyse.
Zweitens, in einer Weise, die sehr an Trotzkis Entschuldigung für den Roten Terror erinnert (wenn Sie es nicht getan haben, lesen Sie seine absolut brillante, wenn auch zutiefst dämonische Verteidigung des Roten Terrors in diesem Artikel!), verkündet die aktuelle Ideologie offen, dass “es in Ordnung ist, wenn wir es tun, und es ist nicht in Ordnung, wenn Sie es tun“. Das impliziert natürlich eine qualitative Überlegenheit des “Wir” über das “Ihr”. Diese Art von “situativer Ethik” hat einige ziemlich interessante Merkmale und Implikationen, darunter:
- Es ist zutiefst narzisstisch in seiner Denkweise (daher hat das “Wir” “Rechte”, die das “Andere” nicht hat).
- Es misst Loyalität daran, wie groß eine Lüge ist, die eine Person bereit ist, laut zu verkünden und zu bestätigen.
Man könnte sagen, je größer die Lüge ist, die man bejaht und verkündet (Tugendsignalisierung), desto “besser” ist eine Person, die man ist, zumindest nach modernen Maßstäben. Und wenn die Lüge wirklich offensichtlich lächerlich und kontrafaktisch ist (Srebrenica, 9/11, MH-17, die Skripals, etc. etc. etc.), dann sind Sie ein loyales und aufgeklärtes Mitglied der Gesellschaft. Umgekehrt, wenn Sie eine Lüge ablehnen, weil sie einfach offensichtlich kontrafaktisch ist, dann liegen Sie nicht “nur” falsch, sondern Sie sind der Feind.
Diese westliche Verliebtheit in Lügen, Ideologie und Gewalt hat ihre Wurzeln in den Irrlehren des Papsttums, aber sie hat seit langem in alle Facetten unserer Gesellschaft metastasiert und ist jetzt offen zur wichtigsten ideologischen Säule geworden, auf der alles andere aufgebaut ist.
[Nebenbemerkung: Nach meiner persönlichen Beobachtung sind die nordeuropäischen Länder in diesem Sinne viel schlimmer als die südeuropäischen. Dort finden Sie vorhersehbar auch die tollwütigsten Russophoben. Die südeuropäischen Länder, die komplexere und stärkere historische Wurzeln haben, scheinen weniger leichtgläubig und hasserfüllt zu sein als ihre nördlichen Pendants. Das Vereinigte Königreich steht natürlich allein und über allen anderen, wenn es um rassistischen Hass auf den “Anderen” geht; was den Rest der Anglosphäre betrifft, so wird sie von Neokonservativen und Globalisten geführt, deren Hass auf den Anderen auf Jahrhunderten rassistischer Mythologisierung beruht, und zwar in einem Maße, dass diese Art von Rassismus (nach außen gerichtet; intern erklären sie, kategorisch gegen rassistische Vorstellungen zu sein, was natürlich eine weitere Lüge ist, außer dass sich in diesem Fall ihr – interner und externer – Rassismus gegen jede Gruppe richtet, die traditionelle Werte hochhält) zu einem zentralen Pfeiler ihrer Weltanschauung geworden ist, auch wenn die meisten gehirngewaschenen Probanden sich dessen überhaupt nicht bewusst sind (oder sich nicht einmal mehr darum kümmern)].
Das Obige ist entscheidend für das Verständnis der Welt, in der wir jetzt alle leben. Aber bevor wir fortfahren, müssen wir uns mit einer anderen Frage befassen: Was ist Zionismus?
Was ist Zionismus? Eine kurze Erinnerung
In meinem Artikel “AngloZionism: Short primer for the newcomers” (AngloZionismus: Ein kurzer Leitfaden für Neueinsteiger) von 2014 schrieb ich Folgendes:
Nehmen wir die (politisch äußerst korrekte) Wikipedia-Definition dessen, was das Wort “Zionismus” bedeutet: Es handelt sich um “eine nationalistische Bewegung von Juden und jüdischer Kultur, die die Schaffung eines jüdischen Heimatlandes in dem Gebiet unterstützt, das als Land Israel definiert ist”. Anscheinend gibt es keine Verbindung zu den USA, der Ukraine oder Timbuktu, oder? Aber denken Sie noch einmal darüber nach. Warum sollten Juden – ob als Religion oder Ethnie definiert – überhaupt eine Heimat brauchen? Warum können sie nicht einfach dort leben, wo sie geboren werden, genau wie Buddhisten (eine Religion) oder die afrikanischen Buschleute (Ethnie), die in vielen verschiedenen Ländern leben? Die kanonische Antwort ist, dass Juden überall verfolgt wurden und dass sie daher ihre eigene Heimat brauchen, um im Falle von Verfolgungen als sicherer Hafen zu dienen. Ohne auf die Frage einzugehen, warum Juden überall und anscheinend zu allen Zeiten verfolgt wurden, impliziert diese Begründung eindeutig wenn nicht gar die Unvermeidlichkeit weiterer Verfolgungen, so doch zumindest ein hohes Risiko dafür. Lassen Sie uns das um der Veranschaulichung willen akzeptieren und sehen, was dies wiederum bedeutet. Erstens impliziert dies, dass Juden von Natur aus von Nichtjuden bedroht werden, die alle zumindest potenzielle Antisemiten sind. Die Bedrohung ist so groß, dass ein separates nichtjüdisches Heimatland als einzige, beste und letzte Möglichkeit, Juden weltweit zu schützen, geschaffen werden muss. Das wiederum bedeutet, dass der Fortbestand dieser Heimat zu einer lebenswichtigen und unersetzlichen Priorität für alle Juden weltweit werden sollte, damit nicht plötzlich eine Verfolgung ausbricht und sie nirgendwo mehr hin können. Bis alle Juden sich schließlich nach Israel “aufmachen”, sollten sie außerdem sehr, sehr vorsichtig sein, da alle Nichtjuden um sie herum buchstäblich jeden Moment von einem plötzlichen Fall von völkermörderischem Antisemitismus überwältigt werden könnten. Daher all die anti-antisemitischen Organisationen wie die ADL oder UEJF, die Betar-Vereine, das Netzwerk von Sayanim, usw. Mit anderen Worten, weit davon entfernt, ein lokales Phänomen zu sein, das sich nur mit Israel befasst, ist der Zionismus eine weltweite Bewegung, deren Ziel es ist, Juden vor dem scheinbar unheilbaren Antisemitismus des restlichen Planeten zu schützen. Wie Israel Shahak es richtig identifiziert hat, postuliert der Zionismus, dass Juden “lokal denken und global handeln” sollten und, wenn sie vor die Wahl gestellt werden, immer DIE entscheidende Frage stellen: “Aber ist es gut für Juden?“. Weit davon entfernt, sich nur auf Israel zu konzentrieren, ist der Zionismus wirklich eine globale, planetarische Ideologie, die eindeutig die gesamte Menschheit in zwei Gruppen (Juden und Nichtjuden) spaltet, die davon ausgeht, dass letztere alle potenzielle völkermörderische Wahnsinnige sind (was rassistisch ist) und glaubt, dass die Rettung jüdischer Leben qualitativ anders und wichtiger ist als die Rettung heidnischer Leben (was wieder rassistisch ist). Jeder, der an der Grausamkeit dieser Entschlossenheit zweifelt, sollte entweder einen Palästinenser fragen oder das Purim-Fest studieren, oder beides. Noch besser wäre es, Gilad Atzmon zu lesen und seine Definition dessen nachzuschlagen, was er brillant als “prä-traumatische Belastungsstörung” bezeichnet.
Um es klar zu sagen: Der Zionismus selbst basiert zwar auf der Ideologie und Weltanschauung des rabbinischen (pharisäischen) “Judentums”, aber er ist keine Ethnie, sondern eine Ideologie. Aus diesem Grund habe ich in demselben Artikel Folgendes geschrieben:
Übrigens gibt es nichtjüdische Zionisten (Biden, in seinen eigenen Worten) und es gibt (viele) antizionistische Juden. Ebenso gibt es nicht-anglo-Imperialisten und es gibt (viele) antiimperialistische Anglos. Wenn man von “Nazi-Deutschland” oder “Sowjetrussland” spricht, bedeutet das keineswegs, dass alle Deutschen Nazis oder alle Russen Kommunisten waren. Es bedeutet lediglich, dass die vorherrschende Ideologie dieser Nationen zu diesem speziellen Zeitpunkt Nationalsozialismus und Marxismus war, das ist alles.
[Nebenbemerkung: Ich möchte hier noch eine Sache hinzufügen, besonders für diejenigen, die Juden hassen: Jedes Mal, wenn ein Jude zu Unrecht als Täter einer bösen Tat denunziert wird, ist es nicht nur eine unschuldige Person, die zu Unrecht verurteilt wird, sondern es gibt einen nichtjüdischen Hurensohn, der glücklich davonkommt. Ist das wirklich etwas, was Sie wollen? Denken Sie einmal gründlich darüber nach und machen Sie sich die Folgen einer solchen Weltsicht klar! Ich schlage vor, dass Sie Juden nicht mögen oder gutheißen müssen, was einige von ihnen tun, um nicht ein Ergebnis zu wollen, bei dem jede echte Untersuchung des Sachverhalts unmöglich wird. Schließlich sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass es kein Wissen, keine Expertise jeglicher Art und keinen Verstand erfordert, “die Juden” für etwas verantwortlich zu machen. Das ist also etwas, wozu sich die dümmsten Mitglieder unserer Gesellschaft sehr stark hingezogen fühlen werden. Auch hier gilt: Denken Sie einfach sorgfältig darüber nach.]
Übrigens, während das (pharisäische) “Judentum” eindeutig religiös ist und während die meisten ursprünglichen Zionisten nicht religiös waren, übernahm der Zionismus im Laufe der Zeit alle menschenhassenden Annahmen des (pharisäischen) “Judentums” und säkularisierte sie gleichzeitig. Man könnte sagen, dass (pharisäisches) “Judentum” ein “von Gott verordneter Rassismus” ist, während Zionismus “säkularer Rassismus” ist. Grundlegender ist, dass sowohl das (pharisäische) “Judentum” als auch der säkulare Zionismus virulent antichristlich sind und selbst die winzigen Überreste eines völlig besiegten Christentums im Westen auslöschen wollen. Schließlich sehen wir im modernen Staat “Israel” ein neues Phänomen, das sehr wichtig wird: der religiöse Zionismus, das ist eine Mischung von charedischem (pharisäisches) “Judentum” mit dem Typ des säkularen Faschismus inklusive Apartheid, den das moderne “Israel” verkörpert.
Wenn Sie sehen wollen, welche Art von Freaks diese Ideologie hervorbringt, lesen Sie einfach meine Artikel “Ein Crashkurs über die wahren Ursachen des ‘Antisemitismus’” und “Ein Crashkurs über die wahren Ursachen des ‘Antisemitismus’, Teil II: die Jagd auf Antisemiten“. Wenn Sie diese lesen (bitte!), werden Sie entdecken, was ich nur “von Gott verordneten Rassismus” nennen kann, was ziemlich einzigartig ist, da die meisten Religionen von Natur aus universalistisch sind, einschließlich natürlich sowohl des Christentums als auch des Islam (nachdem Malcolm X von seiner Reise nach Mekka zurückgekehrt war, ließ er seinen Unsinn über “blauäugige weiße Teufel” völlig fallen; der Islam heilte ihn von Elijah Muhammads grobem Rassismus!).
Was geschah nach dem Zweiten Weltkrieg?
Einfach ausgedrückt, sah das Ende des Zweiten Weltkriegs eine ideologische Allianz zwischen Anglos und Zionisten. Warum? Hauptsächlich aus zwei sehr unterschiedlichen Gründen:
- Ihr gemeinsamer Hass und ihre Angst vor Stalin (der immer und *zu Unrecht* der Judenfeindschaft beschuldigt wird)
- Eine Anerkennung sehr ähnlicher Weltanschauungen (Exzeptionalismus, Suprematismus)
Im Grunde vermischte sich die rassistische Weltanschauung des (pharisäischen) “Judentums” mit der historischen rassistischen Weltanschauung der Führer der Anglosphäre, um den modernen Anglo-Zionismus zu schaffen.
Muss ich überhaupt erwähnen, dass beide Weltanschauungen nicht nur auf Lügen basieren, sie benutzen Lügen als ihre primäre “Waffe” gegen jeden, der es wagt, sich ihnen zu widersetzen? Man könnte sagen, dass der folgende Vers des heiligen Apostels, Evangelisten und Theologen Johannes die beste Beschreibung des ideologischen Eckpfeilers beider Weltanschauungen ist: “Ihr seid von eurem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters werdet ihr tun. Er war von Anfang an ein Mörder und wohnte nicht in der Wahrheit, weil es keine Wahrheit in ihm gibt. Wenn er eine Lüge spricht, spricht er von seinen eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater davon” (Johannes 8,44). Beachten Sie, wie eng Johannes Lügen und mörderische Gewalt verbindet – diese gehen immer Hand in Hand!
Während des Kalten Krieges richtete sich der größte Teil dieses Hasses gegen den Kommunismus, zumindest offiziell (nach 1991 wurde ziemlich klar, dass die Führer des Westens auch ohne Kommunismus das russische Volk hassten). Nach der falschen Flagge von 9/11 richtete sich dieser Hass gegen jeden Staat, der sich dem Westen und Israel widersetzen würde, und gegen jede Form des echten, traditionellen Islam.
Ich lächle oft, wenn ich die endlose Diskussion darüber höre, ob der Hund mit dem Schwanz wedelt oder der Schwanz mit dem Hund wedelt. In Wirklichkeit spielt dies keine Rolle, weil der Hund und der Schwanz ein und derselbe Organismus sind, der in ihren Zwecken und Zielen vollständig vereint ist. Und es geht also nicht darum, wer mit wem wedelt, sondern darum, was das ganze Tier erreichen will.
Ursprünglich hatten die Anglos natürlich meist Verachtung für ihre aufstrebenden jüdischen Gegenstücke, aber Geld ist viel mächtiger als jede andere Überlegung (zumindest im Westen), und bald übertraf der Teil der Anglo-Eliten, der bereit war, die Kernwerte / Reflexe des Zionismus zu übernehmen, leicht die angloamerikanische “alte Garde”, die keine wirkliche Macht an das abgeben wollte, was sie als ihre jüdischen Konkurrenten ansahen. Und so wurde der AngloZionismus geboren.
Was ist mit “Israel” bei all dem?
Die USA sind wahrscheinlich das erste und einzige Land auf dem Planeten, das von Mitgliedern eines dämonischen Geheimkultes, nämlich der Freimaurerei, geschaffen wurde (die Tatsache, dass diese Freimaurerei einige äußere Merkmale des Pseudochristentums hatte, ändert daran nichts). “Israel” könnte das einzige Land in der Geschichte sein, das rein auf Lügen aufgebaut ist, auch ein sicheres Zeichen für den “Vater aller Lügen”. Vom berüchtigten “Land ohne Volk für ein Volk ohne Land” über ein vollständiges Verbot ehrlicher Aufarbeitung des Zweiten Weltkriegs oder der anderen Gründungsmythen des Staates Israel bis hin zum endlosen “Existenzrecht” dieses Landes – “Israels” gesamte Existenz basiert auf dem üblichen dämonischen Paar: Lügen und Gewalt. In der Tat, während es viele Staaten gab und gibt, die von Rassisten regiert werden, ist Israel der einzige offen rassistische Staat auf dem Planeten. Und deshalb hat zum Beispiel jeder Jude auf dem Planeten das “Recht”, in den Staat “Israel” “zurückzukehren”, während ein in Palästina geborener Flüchtling kein Recht hat, in sein eigenes Zuhause zurückzukehren. In “Israel” sind einige einfach gleicher als andere! Offiziell.
Ist “Israel” einzigartig in seinem systematischen Einsatz von Lügen und Gewalt? Nein, überhaupt nicht. Aber es ist einzigartig in seinem kompromisslosen Einsatz von Lügen und Gewalt, um nicht nur einige spezifische geopolitische Ziele zu erreichen, sondern auch, um seinen Kult der Selbstverehrung und das Gefühl der rassischen Überlegenheit gegenüber den “Nichtjuden” (Goyim) zu nähren, die, wie wir alle wissen, “nur Gewalt verstehen”.
Ja, “Israel” ist ein Gräuel, den kein zivilisierter Mensch oder keine Gesellschaft akzeptieren, geschweige denn gutheißen kann. Aber “Israel” ist weit mehr als das – es ist auch der Lackmustest des Gehorsams gegenüber den herrschenden Klassen des Westens. Sie können es sich als ein Asch-Konformitätsexperiment vorstellen, aber auf planetarischer Ebene, und eines, von dem man verlangt, nicht nur das abzulehnen, was Ihre Sinne Ihnen sagen, sondern eines, das zeigt, wie sehr Sie bereit seid, Ihr eigenes Gewissen zu unterdrücken und das reine Böse anzunehmen.
Diejenigen, die diese Lüge annehmen, werden nicht nur an eine gemeinsame Weltanschauung gebunden, sondern sie werden zu Komplizen bei etwas unaussprechlich Bösem und Falschem. Solche Leute sind viel mehr als nur Zuschauer eines Völkermords in Zeitlupe, sondern sie sind auch Experten für Orwells Doppeldenken: Wenn sie dazu aufgefordert werden, werden sie gerne verkünden, dass richtig falsch ist, weiß schwarz ist und die Realität das, was auch immer die herrschenden Eliten als solche verordnen.
Für diese Menschen machen weder “Wahrheit” noch “Realität” einen Unterschied. Keinen einzigen!
Solche Menschen sind autoritär, nicht nur, weil sie es lieben, Befehle zu geben und anderen ihre Lügen aufzuzwingen, sie sind auch autoritär, weil sie es lieben, Befehle zu erhalten und sie auszuführen (siehe hier für eine interessante Diskussion dieser Art von Person).
Nachdem wir das alles gesagt haben, was können wir heute beobachten?
Einfach ausgedrückt, was wir beobachten, ist eine beschämende und schändliche Haltung von fast jedem Land da draußen. Und ich werde damit beginnen, diesen Zustand bei Russland anzuprangern.
Nein, Russland steckt nicht “unter einer Decke” mit “Israel” oder Netanjahu! Diese Art von Mist wird von Infantilen verbreitet, die nicht verstehen, wie wahrlich komplex der Wettbewerb zwischen Staaten ist, und von Menschen, die (mit Geld oder Anerkennung) bezahlt werden, um “FUD” (Angst, Unsicherheit und Zweifel) über Putin und Russland zu verbreiten.
Die russische Führung zeigt jedoch eine eiskalte Gleichgültigkeit gegenüber der Notlage des palästinensischen Volkes. Oh sicher, Russland unterstützt offiziell alle relevanten Resolutionen des UN-Sicherheitsrates über “Israel” und die Palästinenser, aber abgesehen von Lippenbekenntnissen unternimmt Russland absolut nichts gegen die “Israelis”, solange russische Interessen nicht direkt betroffen oder bedroht sind. Ich denke, man kann es “Realpolitik” nennen, aber ich nenne es unmoralische und kriminelle Gleichgültigkeit und finde es beschämend. Russland wird nie wieder ein wirklich orthodoxes Land werden, bis es solche hässlichen Formen des “Pragmatismus” aufgibt und bis Moral / Ethik in den Mittelpunkt der Kernwerte der russischen Gesellschaft und der russischen Politik zurückkehren.
In scharfem Gegensatz dazu und obwohl sie viel schwächer als Russland sind, haben, während sie ihre gesamte Existenz unter der Bedrohung durch die AngloZionisten leben, die Iraner standhaft die Moral über den sogenannten “Pragmatismus” gestellt, wenn es um die Frage “Israels” und des palästinensischen Volkes geht. Natürlich sind nicht alle Iraner so rein und edel; es reicht zu gewärtigen, wie Rafsandschanis “Gucci-Revolution” von Zionisten bis zum Anschlag unterstützt wurde, um zu sehen, dass im Iran nicht alles perfekt ist. Aber Menschen sind überall gleich. Was den Iran so dramatisch anders macht, ist nicht, dass die Iraner “bessere” Menschen sind, sondern dass der Iran offiziell moralische, ethische und sogar religiöse Werte als Eckpfeiler seiner Weltanschauung und Politik hat! Das ist ziemlich bemerkenswert und einzigartig und beschämt den Rest des Planeten.
Was hat es mit dem aktuellen Krieg in der Ukraine auf sich?
Heute sind wir alle auf den Krieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine fixiert, und das ist ganz logisch. Schließlich besteht eine klare Wahrscheinlichkeit, dass die Freaks, die das Imperium regieren, die Zerstörung der gesamten nördlichen Hemisphäre einem (jetzt ziemlich unvermeidlichen) russischen Sieg vorziehen werden. Aber wir sollten uns nichts vormachen, in diesem Krieg geht es NICHT um die Ukraine oder gar die Zukunft der EU. Dies ist ein Krieg, der darüber entscheiden wird, ob die AngloZionisten die volle Kontrolle über unseren Planeten übernehmen werden oder ob das letzte Imperium der Geschichte durch eine multipolare, multiethnische, multireligiöse, multikulturelle, multipolitische internationale Ordnung ersetzt wird, die von der Rechtsstaatlichkeit reguliert wird. Daher hat “Israel” ein RIESIGES Interesse daran, und nein, *nicht* wegen des “khasarischen” Wunsches, einen neuen Staat in der Ukraine oder der Krim zu schaffen, sondern weil für den Fall, dass das AngloZionistische Imperium fällt, das zionistische Regime in “Israel” entweder seine Weltanschauung des “gottgegebenen Rassismus” aufgeben oder tatsächlich seinem Untergang gegenüberstehen muss, wie von Imam Khomeini vorhergesagt, als er sagte: “Dieses Regime, das Quds [Jerusalem] besetzt, muss von den Seiten der Geschichte eliminiert werden.”
Im Falle des von den Nazis geführten Banderastan sahen wir, wie die ukrainischen Nazis und die israelischen Nazis Hand in Hand arbeiteten, während gleichzeitig die Israelis vorgaben, Äquidistanz zwischen den beiden kriegführenden Parteien aufrechtzuerhalten. Ja, die Ukronazis und die Israelis hassen sich zwar auch gegenseitig, aber doch viel weniger als sie Russland und alles Russische hassen. Gibt es ein besseres Beispiel für die zionistische moralische Flexibilität, als zu sehen, wie “Israelis” Waffen und “freiwillige” Ausbilder an die Bandera anbetenden Nazis in Kiew und gegen die Menschen schicken, die Juden aus den Nazi-Lagern befreit haben! Gleiches gilt für die sogenannten (und viel falsch dargestellten, siehe hier, hier oder hier) “Pogrome”, die sich alle in der heutigen Ukraine und nicht in Russland befanden. Was den berüchtigten (und auch vielfach falsch dargestellten, siehe hier, hier oder hier) Erzählung der Besiedlung betrifft, inwiefern unterscheidet sie sich von der Mauer, die die “Israelis” gebaut haben, um die Palästinenser daran zu hindern, in ihrem eigenen Land frei zu lieben? Tatsächlich würde jeder ernsthafte Vergleich der beiden sofort zeigen, dass letzteres unendlich schlimmer ist als ersteres.
Und doch:
Die Wahrheit ist, dass der rabbinische/pharisäische Hass auf Russland nicht auf der Historie oder irgendeinem früheren Unrecht beruht, sondern auf rein religiösen Gründen: Das rabbinische/pharisäische “Judentum” ist ein Antichristentum, genauso wie das lateinische Papsttum eine Antiorthodoxie ist! Warum? Weil Christen beanspruchen, die “wahren Juden” (in spiritueller Hinsicht) zu sein, und orthodoxe Christen behaupten, die “wahre Kirche” zu sein. Mit anderen Worten, das orthodoxe Christentum stellt sowohl den jüdischen Anspruch auf das Alte Testament als auch den lateinischen Anspruch auf das Neue Testament in Frage und entlarvt ihn.
Überrascht es wirklich jemanden, die Latiner Hand in Hand mit ihren “älteren Glaubensbrüdern” arbeiten zu sehen, die “denselben Messias erwarten”?
Es gibt auch die Tatsache, dass die russische Gesellschaft heute, obwohl sie bei weitem nicht wirklich christlich ist, noch nicht bereit ist, die moralischen / ethischen Werte des wahren Christentums aufzugeben. Noch “schlimmer” ist die reale Möglichkeit, dass Russland zu seinen wahren christlichen Wurzeln zurückkehren könnte, insbesondere nach dem Ende des NATO-Krieges gegen Russland (vorausgesetzt, er endet nicht in einer nuklearen Apokalypse, was durchaus möglich wäre).
Und nein, es ist überhaupt kein Zufall, dass die Hauptakteure (Nuland, Kagan, Blinken usw.) alle zionistische Juden sind. Dafür gibt es objektive Gründe. Dennoch müssen wir uns immer an die Worte des heiligen Paulus erinnern, der schrieb: »Denn wir ringen nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die Fürstentümer, gegen die Mächte, gegen die Herrscher der Finsternis dieser Welt, gegen die geistliche Bosheit in den Höhen« (Eph 6,12). Wir müssen uns an diese Worte erinnern, nicht nur, weil unschuldige Menschen keine Nationalität haben, einschließlich unschuldiger Opfer, oder weil es so etwas wie “Kollektivschuld” nicht gibt, sondern weil wir – anders als die Latiner – das wahre Christentum nicht verteidigen können, während wir seine Schlüssellehren ignorieren! Es ist genauso falsch, die Natur dieser Kriegsführung zu leugnen, wie es falsch ist, ihre spirituelle und nicht-ethnische Natur zu leugnen. Im Kern haben wir es mit einer krassen Wahl zu tun:
- Akzeptieren wir die gemeinsame Menschlichkeit aller Menschen oder
- lehnen wir das ab?
Wenn letzteres, dann ist Ihr Platz bei den Nazis, seien es Deutsche oder Israelis. Wenn Sie diese gemeinsame Menschlichkeit akzeptieren – dann handeln Sie danach und lassen Sie sich niemals von der Tatsache zu Fall bringen, dass unsere Feinde diesen Schlüsselwert nicht teilen. Es ist wirklich so einfach!
Schlussfolgerung
Seit dem Putsch in Kiew 2014 konzentriere ich mich fast ausschließlich auf den ukrainischen Bürgerkrieg und nach 2022 auf den US/NATO-Krieg gegen Russland. Nur selten erwähnte ich den Zionismus oder Israel. Vor allem, weil ich einfach keine Zeit dafür hatte. Und deshalb wollte ich heute, in meiner letzten geposteten Analyse auf dem Saker-Blog, dieses Thema noch einmal aufgreifen. Bei über 4000 Wörtern soll das Obige längst nicht als erschöpfende Diskussion des Themas anzusehen sein. Meine Hoffnung ist, dass das, was ich oben geschrieben habe, verlockend genug für Sie, den Leser, ist, um Ihre eigenen Nachforschungen zu diesem immensen und komplexen Thema anzustellen. Ich denke, Sie könnten Schlimmeres tun, als die verschiedenen Texte zu lesen, die ich oben erwähnt habe. Aber Sie haben die Wahl.
Ich möchte diesen Beitrag mit den Worten von Alexander Solschenizyn in seinem berühmten Text “Lebe nicht von der Lüge” abschließen. Ich hoffe, dass seine Worte Sie inspirieren werden.
Andrej
***
Auszug aus “Lebe nicht von der Lüge” :
Wenn Gewalt über das friedliche menschliche Dasein hereinbricht, ist sein Gesicht vor Selbstbewusstsein gerötet, zeigt es sich auf seinem Transparent und verkündet: “Ich bin Gewalt! Mach Platz, tritt beiseite, ich werde dich zermalmen!” Aber die Gewalt altert schnell, ein paar Jahre vergehen – und sie ist sich ihrer selbst nicht mehr sicher. Um sich selbst zu stützen, um anständig zu erscheinen, wird sie unweigerlich ihre Verbündeten hervorrufen – die Lügen. Denn Gewalt hat nichts anderes um sich zuzudecken als Lügen, und Lügen können nur durch Gewalt bestehen bleiben. Und es ist nicht so, dass Gewalt an jedem Tag und auf jede Schulter ihre schwere Hand drücken würde: Sie verlangt von uns nur eine Unterwerfung unter die Lüge, eine tägliche Teilnahme an der Täuschung – und das genügt als unser Treuebeweis.
Und darin finden wir, von uns vernachlässigt, den einfachsten, den zugänglichsten Schlüssel zu unserer Befreiung: eine persönliche Nichtteilnahme an Lügen! Auch wenn alles von Lügen bedeckt ist, selbst wenn alles unter ihrer Herrschaft steht, so lasst uns auf die kleinste Weise Widerstand leisten: Lasst ihre Herrschaft nicht noch durch uns festigen!
Wir sind nicht aufgerufen, auf den Platz zu treten und die Wahrheit herauszuschreien, laut zu sagen, was wir denken – das ist beängstigend, wir sind dazu nicht bereit. Aber weigern wir uns wenigstens zu sagen, was wir nicht denken!
Dies ist also der einfachste und zugänglichste Weg für uns angesichts unserer tief sitzenden organischen Feigheit, viel einfacher als (es ist beängstigend, sogar die Worte auszusprechen) ziviler Ungehorsam à la Gandhi.
Unser Weg muss sein: Niemals wissentlich Lügen unterstützen! Nachdem Sie verstanden haben, wo die Lügen beginnen (und viele sehen diese Linie anders) – treten Sie von dieser gefährlichen Kante zurück! Lasst uns nicht die abblätternden Bruchstücke der Ideologie zusammenkleben, nicht ihre bröckelnden Knochen zusammenfügen oder ihr verwesendes Gewand zusammenflicken, und wir werden erstaunt sein, wie schnell und hilflos die Lügen abfallen werden, und das, was dazu bestimmt ist, nackt zu sein, wird als solches der Welt entlarvt werden.
Und so soll, indem wir unsere Verwegenheit überwinden, jeder wählen: Wird er ein wissender Diener der Lügen bleiben (unnötig zu sagen, nicht aus natürlicher Veranlagung, sondern um der Familie den Lebensunterhalt zu sichern, doch um die Kinder im Geiste der Lüge zu erziehen!), oder ist die Zeit gekommen, dass er als ehrlicher Mann aufrecht steht, den Respekt seiner Kinder und Zeitgenossen verdienend