Russland gegenüber einer Biden-Administration

Russland gegenüber einer Biden-Administration

Vom Saker (im Original hier, übersetzt von RBK)

Sicherlich sieht es so aus, als ob Biden das Weiße Haus auf die eine oder andere Weise übernehmen wird, und während Trump und seine Anhänger noch ein paar Dinge versuchen könnten, ist das politische Kräfteverhältnis innerhalb der herrschenden Klassen der USA eindeutig gegen Trump. Was die „Entbehrlichen“ betrifft – sie wurden durch den Diebstahl der Wahl neutralisiert. Was bedeutet, dass Russland bald mit der rabiatesten russophoben Bande messianischer Neocons in der Geschichte konfrontiert sein wird. Was kann die Welt also als nächstes erwarten?

Die Dems sind nicht wesentlich anders als die Republikaner. Es stimmt, die Dems geben Russland für alles die Schuld, während die Republikaner China die Schuld geben. Hier gibt es kaum einen Unterschied: Es dreht sich alles um Hass und Sündenbocksuche. Und beide Fraktionen der oligarchischen Unipartei geben dem Iran gerne die Schuld, weil er sich im „falschen“ Teil der Welt befindet, nämlich im Nahen Osten, den alle US-Politiker (und nicht zu vergessen ihre israelischen Herren) kontrollieren wollen. Was die Israel-Lobby betrifft, so versucht sie schon seit vielen Jahrzehnten, einen US-Angriff auf den Iran auszulösen. Die jüngsten US-Verlegungen von Schlüsselpersonal und Bombern könnten darauf hindeuten, dass die Diskussionen über einen Angriff auf den Iran immer noch sehr intensiv geführt werden.

Ich glaube nicht, dass sich an dieser grundsätzlichen Stoßrichtung der US-Außenpolitik viel ändern wird.

Warum nicht?

In erster Linie deshalb, weil das anglo-zionistische Imperium und auch die USA, wie wir sie kannten, im Grunde tot sind, was bedeutet, dass unabhängig davon, wer in den USA das Sagen hat, die objektiven Mittel/Fähigkeiten des Imperiums und der USA die gleichen bleiben werden. Mit anderen Worten: Wenn Biden verspricht, Russland zu zeigen, wie hart und mächtig er sein wird, wird er nicht mehr Fähigkeiten haben, mit denen er Russland drohen kann, als Trump sie hatte.

Das erste, was wir zu erwarten haben, ist also einfach „mehr vom Gleichen“.

Nun, in dem Reich der Illusionen, zu dem die Vereinigten Staaten geworden sind, zählt der Schein viel mehr als die Fakten. US-Politiker haben zwei gleichsam reflexartige Reaktionen auf jedes Problem: Gewalt anwenden oder es mit Geld bewerfen. Natürlich wäre die Anwendung von Gewalt gegen Russland (oder China und den Iran) extrem gefährlich. Also ist Geld auf ein Problem zu werfen der Weg, den die politischen Eliten der USA gewählt haben (siehe hier für die, eher langweiligen, Details).

Nebenbemerkung: Ein großer Teil dieses Geldes wird auch für ideologischen Unsinn wie die Unterstützung von Transgender-Rechten in Afrika, [politisch-korrektem] „Woke“-Bewusstsein im Baltikum, „kritische Rassentheorie“ in Japan (viel Glück damit!), „Holocaust-Studien“ in Polen und dergleichen ausgegeben.

Was als nächstes passieren wird, ist, dass dieses Geld unter einer ziemlich großen US- und EU-Bürokratie (und ihren Subunternehmern) auf alle möglichen politischen PR-Aktionen verteilt wird, die darauf abzielen, das moderne Russland als „Putins Mordor“ darzustellen, dessen „Nazguls“ (unheimliche GRU- und/oder SVR- und/oder FSB-Agenten) auf dem Planeten herumlaufen und nach weiteren Zielen suchen, um sie mit dem völlig unwirksamen, aber immer noch beängstigenden „Nowitschok“ zu infizieren. In der Vergangenheit wurde ein Großteil dieses Geldes innerhalb Russlands von allen möglichen CIA-gesteuerten NGOs ausgegeben, und ein großer Teil davon wurde auch für verschiedene Propagandamaßnahmen außerhalb Russlands ausgegeben. Auch dies wird sich nicht ändern, wenn überhaupt, erwarten Sie noch mehr Geld in etwas gegossen, was in Wirklichkeit strategische PSYOP Operationen sind.

Die traurige Wahrheit ist, dass US-Politiker sehr wenig über Russland wissen, ein Land, das sie hassen und fürchten, aber nicht ein Land, das sie auch nur ansatzweise verstehen. Was die US-Politiker in diesem Fall nicht erkennen, ist, dass sich Russland selbst in den letzten Jahren sehr verändert hat: Viele neue Gesetze und Verordnungen (siehe maschinell übersetztes Beispiel hier) wurden verabschiedet, die im Wesentlichen viele politische „Löcher“ in der russischen Gesetzgebung „gestopft“ haben, die es anglo-zionistischen Organisationen erlaubten, großen Einfluss in Russland zu haben. Als Ergebnis dieser Reformen ist es für westlich geführte NGOs viel schwieriger geworden, die russische politische Szene zu beeinflussen.

Als direkte Folge dieser neuen Regeln erwarte ich, dass ein höherer Anteil der Gelder für Aktivitäten im Westen und weniger für Aktivitäten in Russland zur Verfügung stehen wird. Im Klartext heißt das, dass mehr gedrucktes US-Geld für völlig nutzlose Aktivitäten ausgegeben werden wird. Die einzigen, die davon profitieren werden, ist die ganze Klasse der Pseudo-Russland-Experten“, deren einzige wahre Expertise darin besteht, wie man sich Fördergelder sichert. Sie werden noch mehr Konferenzen und Papiere produzieren, die niemanden interessieren werden, aber die es den US-Neocons und ihrem tiefen Staat erlauben werden, zu zeigen, wie „Biden knallhart gegenüber Russland ist“. Der typische US-Cocktail aus Verschwendung, Missmanagement und Betrug (und vergessen wir nicht die gute alte Korruption!).

Russlands Antwort darauf wird ebenfalls „mehr vom Gleichen“ sein: Russische Politiker werden weiterhin ihre Abscheu gegenüber ihren westlichen „Partnern“ zum Ausdruck bringen (zu Ihrer Information – wenn Russen von „Partnern“ sprechen, wird von allen verstanden, dass sie dies nur sarkastisch meinen). Außenminister Lawrow und einer seiner Stellvertreter haben kürzlich Erklärungen abgegeben, die im Grunde darauf hindeuten, dass Russland keine (!) Form des Dialogs mit dem Westen suchen wird, weil es ihnen, offen gesagt, ziemlich klar ist, dass dies eine totale Zeitverschwendung ist: das einzige Land mit echter Handlungsfähigkeit ( wenngleich durch seine Unterwerfung unter Israel stark eingeschränkt) wären die USA, alle anderen Länder des Westens sind eigentlich Kolonien und/oder Protektorate ohne jegliche Souveränität.

Was ist mit all den vielen militärischen Provokationen, die das Imperium rund um Russland organisiert? Betreffen sie die russische Führung oder nicht?

Nun, nein und ja.

Rein militärisch gesehen sind die militärischen Fähigkeiten der USA/NATO keine wirkliche Bedrohung für Russland, dessen Militär viel kleiner, aber auch viel fähiger ist als das des Westens. Und warum? Ganz einfach, weil der Aufbau eines wirklich schlagkräftigen Militärs eine zentrale strategische Priorität für den Kreml war, der ein Militär brauchte, das in der Lage ist, a) den Westen von einem Angriff auf Russland abzuschrecken und b) den Westen zu besiegen, falls die Abschreckung versagt. In scharfem Kontrast dazu haben westliche Militärs schon seit Jahrzehnten nicht mehr für echte Kriege trainiert: Das meiste, was die USA/NATO tun, ist der Einsatz westlicher Militärs für alle möglichen Propagandazwecke (wie „Botschaften senden“ oder „Entschlossenheit zeigen“ usw.) und für Aufstandsbekämpfungsoperationen, nicht für die Austragung eines echten, großen Krieges.

Im Moment ist das russische Militär viel moderner (ca. 80% neue Ausrüstung im Durchschnitt über alle Teilstreitkräfte und Dienste!) und viel besser für echte Kampfeinsätze ausgebildet. In krassem Gegensatz dazu ist das US-Militär voll von heißer Luft (Space Force! Hyperschallraketen! Künstliche Intelligenz!) und hat kaum tatsächlich implementierte und einsatzfähige Waffensysteme. Abseits der Propagandamaschine (auch bekannt als korporative Vermächtnis-Ziomedien) ist die Realität, dass der Westen in den meisten kritischen Militärtechnologien etwa 1,5 – 2 Jahrzehnte hinter Russland zurückliegt.

Und nicht zuletzt werden Kriege nicht durch Maschinen, Computer oder ausgefallene Technik gewonnen: Sie werden von Soldaten gewonnen, echten Männern, die wissen, was sie verteidigen und warum. Der Kontrast zwischen dem typischen russischen Soldaten (egal in welchem Dienst oder Zweig des Militärs) und seinem westlichen Gegenstück könnte nicht größer sein als er heute ist. Einfach ausgedrückt: Kein westliches Land kann sich damit rühmen, Soldaten zu haben, wie Russland sie hat, und damit meine ich nicht die „supertollen“ Elitesoldaten der Spetsnaz, sondern ganz normale Infanteriesoldaten, wie diejenigen, die Russland im Tschetschenien-Konflikt gerettet haben, obwohl sie unter wirklich schrecklichen und völlig chaotischen Umständen operierten. Diese Jungs sehen vielleicht nicht nach viel aus, aber als Soldaten sind sie die Art von Soldaten, von denen jeder Kommandeur träumt.

All das soll heißen, dass die Russen von all dem westlichen Säbelrasseln nichts zu befürchten haben, außer vielleicht eines: den abtrünnigen Offizier auf einer der beiden Seiten, der sich plötzlich entschließen könnte, das Feuer zu eröffnen (aus welchem Grund auch immer) und damit eine Situation zu schaffen, die sehr schnell zu einem ausgewachsenen Krieg eskalieren könnte.

Die andere Sache, die objektiv schlecht für Russland ist, ist die Anzahl der Schlüsselverträge, aus denen sich die USA jetzt zurückgezogen haben: Diese Verträge werden am meisten gebraucht, besonders als vertrauensbildende Maßnahmen. Im Moment gibt es nur noch sehr wenige Verträge, und das bedeutet, dass die USA verzweifelt versuchen, Russland in ein Wettrüsten hineinzuziehen.

Das wird nicht funktionieren.

Warum nicht?

Putin selbst hat es sehr gut erklärt, als er kürzlich sagte, dass, während der Westen riesige Geldsummen auf jedes Problem wirft, Russland Köpfchen und nicht Geld einsetzt. Laut Putin ist es der Einsatz von Köpfchen und nicht die Verschwendung von Geld, die es Russland ermöglichte, all die von Putin erwähnten Waffensysteme im Jahr 2018 erstmals zu entwickeln. Dies ermöglichte es Russland, um ein Jahrzehnt oder mehr voraus zu sein, während es nur einen kleinen Bruchteil des Geldes verwendet, das die USA und andere westliche Länder für „Verteidigung“ ausgeben (ohne währenddessen von irgendjemandem bedroht zu werden!). Im Wettbewerb zwischen der US-Gelddruckmaschine und den russischen Gehirnen können Sie sicher sein, dass letztere immer die Oberhand behalten werden.

Die Quintessenz ist: Die USA können viele hundert Milliarden Dollar für die „Bekämpfung des russischen (oder chinesischen) Einflusses“ ausgeben, aber das wird absolut nichts an den objektiven Umständen und Fähigkeiten des Imperiums oder der USA ändern.

Die eigentliche Frage ist also, was sich auf der Ebene unterhalb der direkten militärischen Konfrontation ändern wird.

In einer kürzlichen Pressekonferenz erwähnte Putin etwas sehr Interessantes über die scheidende Trump-Administration. Er sagte:

„Die derzeitige Administration hat 46 Mal neue Sanktionen gegen Russland eingeführt – gegen unsere juristischen Personen und Wirtschaftsakteure. Sechsundvierzig Mal – das ist noch nie zuvor passiert. Aber gleichzeitig wuchs der bilaterale Handel um 30 Prozent gegenüber dem Vorjahr, seltsamerweise sogar trotz dieser Restriktionen.“

Wenn also die vermeintlich pro-russische Trump-Administration Russland 46 Mal sanktioniert hat, ist es normal, dass die Russen Biden mit Gleichmut oder gar einem resignierten Fatalismus betrachten: „Der Westen hat uns immer gehasst, der Westen hasst uns immer noch und der Westen wird uns immer hassen“ – diese Binsenweisheit ist unter russischen Politikern nahezu einhellig akzeptiert.

Dennoch können wir damit rechnen, dass Biden und Harris versuchen werden, zu zeigen, wie „hart“ sie gegenüber Russland und Putin sind: Sie werden ihr Können vor allem dadurch unter Beweis stellen, dass sie von ihren NATO/EU-Kolonien und Protektoraten verlangen, weiterhin „Botschaften“ an Russland zu senden und ihre „Einheit“ und „Solidarität“ miteinander zu zeigen, meist durch das Nachplappern offensichtlich unsinniger englischer und deutscher Propaganda. Wird der bilaterale Handel zwischen Russland und den USA weiter wachsen? Wahrscheinlich nicht, denn die Liste an Unternehmen und Agenturen, die die USA als zu sanktionieren erklären, wird nur noch weiter wachsen. Aber sag niemals nie, besonders bei den umfassend heuchlerischen Dems…

Wie steht es mit den offensichtlich lächerlichen Geschichten über die Russen, die einen (eindeutig unwirksamen) biologischen Kampfstoff wie das sogenannte „Nowitschok“ verwenden, die versuchen, irrelevante Blogger zu töten und dabei scheitern, oder irgendeine Variante von „animalischem Assad“, der „sein eigenes Volk vergiftet“? Wird dieser Unfug auch weitergehen? Wahrscheinlich, hauptsächlich einfach deshalb, weil dies etwas ist, von dem das Imperium demonstrativ bewiesen hat, dass es die Fähigkeit hat, es zu tun. Warum also nicht weitermachen, vor allem mit einem Pressekorps, das bereit ist, selbst den lächerlichsten Unsinn nachzuplappern.

Die Quintessenz ist folgende: Um ein Gefühl dafür zu bekommen, was ein Akteur als nächstes tun könnte, muss man immer die Absichten mit den Fähigkeiten multiplizieren. Wenn es eine Sache gibt, die die scheidende Maga-Administration gezeigt hat, dann ist es, dass ihre erklärten Absichten und tatsächlichen Fähigkeiten überhaupt nicht übereinstimmen: daher die lange Liste von Ländern, denen Trump gedroht hat, die er aber nie ernsthaft angegriffen hat. „Biden“ (und ich verwende diesen Begriff sehr locker und meine damit „Biden und seine wirklichen Handlanger“) wird genau denselben geostrategischen Werkzeugkasten erben, den Trump vier Jahre lang zur Verfügung hatte und der es ihm nicht ermöglichte, effektiv die Muskeln spielen zu lassen, nicht einmal gegen das schwache und nahe Venezuela! Wir können ziemlich sicher sein, dass die Rhetorik über Russland noch hasserfüllter und paranoider werden wird. Kleinliche Schikanen (wie die Verhaftung von Staatsangehörigen, Schließung von Büros, Ausschluss von verschiedenen internationalen Veranstaltungen usw.) werden ebenfalls weitergehen, nicht so sehr, weil sie funktionieren, sondern weil viele Menschen für ihr Gehalt darauf angewiesen sind.

Wie wahrscheinlich ist ein Schießkrieg? Meiner persönlichen Meinung nach, nicht sehr wahrscheinlich. Ich denke, die Leute im Pentagon sind sich der realen Welt da draußen größtenteils bewusst, und sie erkennen wahrscheinlich, dass die US-Streitkräfte nicht in der Lage sind, einen halbwegs fähigen Gegner zu bekämpfen.

Wie wahrscheinlich ist es, dass die USA ein Protektorat wie die Ukraine oder Georgien nutzen, um einen weiteren lokalen Krieg neu zu entfachen? Es ist nicht unmöglich, zumal die USA die Infiltration von Terroristen durch den [ukrainischen Inlandsgeheimdienst] SBU in Russland unterstützt haben. Bedenken Sie, dass das einzige Ziel eines solchen (offen gesagt selbstmörderischen) Angriffs darin bestünde, Russland zu einer militärischen Antwort zu provozieren, und nicht, irgendetwas anderes zu erreichen. Das Hauptproblem dabei ist, dass die regulären Streitkräfte der Ukraine und Georgiens nicht in der Lage sind, zu kämpfen, und dass die (von der US-Buchstabensuppe kontrollierten) ukrainischen und georgischen Spezialdienste dies bereits mehrfach versucht haben, bisher ohne Erfolg, vor allem weil Russland im Gegensatz zu allen westlichen Ländern über die tatsächlichen Mittel verfügt, seine Grenzen im Bedarfsfall zu schließen.

Was ist mit dem angeblichen Plan, Russland zu destabilisieren, indem man Konflikte an seiner gesamten Peripherie schafft?

Es würde viel zu lange dauern, wenn ich hier beschreiben würde, was in jedem dieser Länder im Moment passiert, aber ich werde nur die folgenden Punkte aufzählen:

  • Russland hat offiziell erklärt, dass es niemals zulassen wird, dass Weißrussland vom Westen erobert wird (unabhängig von den eingesetzten Mitteln). Dieser Zug ist abgefahren.
  • Russland „erstickt“ langsam, aber sicher und sehr erfolgreich die Wirtschaft der drei baltischen Staaten, vor allem indem es ihnen den Transit russischer Fracht verweigert und sie sich vom russisch-weißrussischen Energienetz abschneiden lässt (ja, das haben sie sich selbst angetan!).
  • Polen ist, wie immer, sehr laut, und, ebenfalls wie immer, höchst irrelevant. Polen sind nur für ein sehr schwaches, gespaltenes Land potenziell gefährlich, oder wenn sie von mächtigen Gönnern unterstützt werden. Beides ist heute nicht der Fall.
  • Die Ukraine stellt keine Bedrohung für Russland dar, sie ist viel zu schwach, zu korrupt, zu mangelhaft verwaltet und zu arm, um eine Bedrohung für Russland darzustellen. Die Minsker Vereinbarungen wurden de facto von der gesamten politischen Klasse der Ukronazis abgelehnt und der Donbass ist nun für immer verloren.
  • Der Kaukasus ist nun fest in russischer Hand (es gibt keine Kraft, die in der Lage wäre, den südlichen Militärbezirk oder die 58. Armee der kombinierten Waffengattungen in der Region herauszufordern). Diejenigen, die glauben, dass die Türkei ihre Position in der Region gestärkt hat, verstehen einfach nicht das Ergebnis des jüngsten Krieges (insbesondere den sehr interessanten Drohnenkrieg, der zeigte, dass, während Armenien nicht mit ihnen fertig wurde, die russische elektronische Kriegsführung türkische Drohnen buchstäblich mitten in der Luft zerstörte (dies geschah übrigens auch in Syrien).
  • Zentralasien ist eine von Natur aus instabile Region, vor allem weil es diesen Ländern nie gelungen ist, einen effektiven Übergang von der Sowjetzeit zur vollen Unabhängigkeit zu schaffen. Und ja, die USA haben einen großen Einfluss in dieser Region. Aber nur Russland kann den Führern Zentralasiens wirksame Sicherheitsgarantien geben, das wissen sie alle. Schließlich spielt Kasachstan für Russland eine wichtige „Puffer“-Rolle, indem es Abstand zu seinen chronisch instabilen südlichen Nachbarn schafft.
  • Im Fernen Osten genießen Russland und China einen langen Honeymoon, in dem ihre bereits sehr tiefe Beziehung nur noch tiefer und ihre Zusammenarbeit stärker wird (trotz westlicher PSYOPs, die versuchen, den Russen Angst zu machen, dass China Sibirien einnehmen wolle, und anderer dummer Märchen). Russland liefert jetzt sogar wichtige strategische Verteidigungstechnologien an China.
  • Nicht zuletzt hat Russland eine totale Überlegenheit in der Arktis, wo der Westen viele Jahrzehnte hinter Russland liegt. Tatsächlich baut Russland seine Fähigkeiten (zivil und militärisch) im russischen Norden massiv aus, was ihm noch mehr Gewicht im sehr reichen Norden unseres Planeten verleihen wird.

Nun fragen Sie sich: Sehen Sie, dass sich irgendetwas davon in den nächsten 4 Jahren ändern wird, selbst unter der Annahme einer rabiat feindseligen Biden-Administration? Ich sicherlich nicht.

Fazit:

Ja, die politische Atmosphäre zwischen Russland und dem Imperium wird sich verschlechtern. Die meiste „Action“ wird sich im öffentlichen Medienraum abspielen. Der quasi gleichzeitige Zusammenbruch des anglo-zionistischen Imperiums und der Vereinigten Staaten (zumindest so, wie wir sie vor dem Wahldiebstahl kannten) wird den westlichen Führern nicht viel Zeit oder Energie geben, um eine Politik zu verfolgen, die bereits in der Vergangenheit gescheitert ist und für die sie einfach nicht die Mittel haben.

Trump oder Biden war nie eine sinnvolle Wahl für Russland (nur der russische Hofnarr Schirinowski hat das anders gesehen). Es ist auch heute keine große Wahl. Die wahrscheinlichste Folge dieser Zusammenbrüche wird sein, dass sich die Welt in grob zwei Abschnitte teilen wird: „Abschnitt A“, zu dem alle Länder des „kollektiven Westens“ gehören werden und der damit beschäftigt sein wird, eine Krise zu überleben, die gerade erst begonnen hat, und „Abschnitt B“: der Rest der Welt, der sich bemühen wird, sich vom untergehenden Westen abzukoppeln und versuchen wird, sich in diesem eher instabilen Umfeld zu entwickeln.

Außerdem erinnern sich viele Russen an die Gerontokratie, die in den letzten Jahren der UdSSR herrschte, und sie wissen, wie sich solche Gerontokratien verhalten (es macht keinen Unterschied, ob das Land von einem Tschernenko oder einem Biden regiert wird – solche Machthaber sind immer schwach und ahnungslos).

Biden oder Trump – kein wirklicher Unterschied für Russland.

Deshalb ist es den meisten Russen so oder so egal.

Der Saker